2024年现代社会财产权的相对性和维权 .pdfVIP

当代社会财产权的相对性和维权

一、制度背景

中华人民共和国是“社会主义国家”――实行阶级专政和土地公有制。不过，公有制

并未彻底处理社会分派和社会互换问题，它仍然面临社会分派和互换引起的利益冲突。

1949年以来，中国大陆逐渐确立了土地等生产资料国家产权的基本制度(通过修改宪法，

住房等个人不动产所有权的合法性方才初步建立)。

1980年代以来，被称为“社会主义商品经济”、日后被置换为更当代和西化名称的

“社会主义市场经济”的改革，出目前中国大陆(国家和公民同样，具备追赶时髦的冲

动)。至笔者写作此文时(注：原稿于)，世界各国对中国大陆是否实行标准的市场经济，

仍众说纷纭，莫衷一是。虽然社会改革导致物权出现了向私人转移迹象，不过整体社会场

景中，公有制仍然发挥分派社会重要资源的基础作用。因为坚持公有制为主导的经济体制，

社会基本经济资源如土地，保持国家管制的事实，中国大陆社会建立自由互换的市场经济

体制，仍然面临自身国家产权理论的约束。

国家产权理论，据信肇始于共产主义学说。《共产党宣言》提出了公有制的理论构想，

社会革命者通过武力起义的行动方式，在20世纪早期将公有制在世界许多国家变为制度

现实――不得不指出的是，在20世纪末期许多革命国家重新私有化，至今以公有制为主

导所有制的国家，所剩寥寥无几。中国大陆对国家产权和自由互换矛盾的灵活性处理，即

国家物权的虚置和使用权剥离所有权，创造了20世纪末期的“中国经济奇迹”――一个

经济高度增加的过程，迅速地变化了本国人民的物质生活，同时为世界市场提供出便宜劳

动产品，振荡和颠覆国际低技术产业原有的价格体系。不过，商业价值的创造和商品代价

的变化，没有从制度上处理市场经济自由互换和公有制的矛盾，它时常出现国家物权主义

和个人用益物权等方面的冲突。

“钉子户”是对国家物权主义说“不”的人。因为国家物权实现经济效用的过程强

化，中国城市改造力度日渐加大――城市拆迁中的“钉子户”不停出现。“钉子户”是转

型社会旧规范场域和新规范场域交界处最活跃的社会原子之一。

二、社会互换场景中的“钉子户”

“钉子户”原本是“人民民主专政”国家权力装置下社会互换的权利弱势人群。对社

会互换处境缺乏变化的社会权利弱势人群，重要的是伸张救助，从而促进非平权社会社会

向平权法治社会的演化。

在社会变迁过程中，部分人如“钉子户”挣脱了单纯的“弱者”地位，戏剧性地演变

为一个人们乐于担当的“紧俏角色”――相对许多境况相同的“单方要约代价的服从

者”，“钉子户”往往实现利益保障的“个别性突破”。在某些城市房屋拆迁活动中，“钉

子户”时常令要约人重新制定交易代价，达成比非钉子交易人更有利的交易安排。假如通

过法律社会学实地调查，并不难发觉国家权力装置闲置与中立状态下，“钉子户”往往比

“良民”达成有更有利的交易。其实，在社会博弈环境中，不轻易承诺他人安排的交易，

有自己的交易代价主张，也许实现更有利的交易。中国俗话说“会哭的娃娃多吃糖”。“会

哭”即利益诉争，增加被处罚的机会，也也许增加获益机会。抵抗自身不产生利益，不

过增加交易要约人的机会成本，因此“钉子户”在对方的代价折算体系下，取得交易要约

人让步的“双赢”结局。

“收购钉子户”，“炒作钉子户”，社会第三人甚直自愿替代扮演“钉子户”角色，

成为社会主义中国发生的一个奇特经济现象――担当“钉子户”具备也许取得利润。这一

现象是可被“经济解释”的，它并非一个反经济理性的社会活动。当人民中的一部分向成

为“钉子户”的人民央求有偿转让“钉子户”角色的时候，它证明社会互换环境，出现了

增加社会合意机会的变化，证明在替代性社会规范出现的情况下，原有社会规范的部分失

效。

在经典的阶级专政方式下，“钉子户”只亏不赢。从学理上讲，当专政性地国家权力

装置地强力发挥作用，合意也许性将会消失，“钉子户”将消失和交易人之间谈判的机会。

不过，当社会变迁，国家强力装置的使用融入了和平主义和人本主义精神，它就为“钉子

户”争取更合理的交易代价，提供出了机会。愈是奉行文明行事的环境，“钉子户”的利

益愈有也许得到保障。考虑到中国不再强调暴力权威而主张政治文明，“钉子户”势必享

受更佳的交易谈判地位。，中国一名黄姓老人手持确认“国家保障公民财产权”的宪法文

本，与要约交易人对峙，清楚地表白了“钉子户”交易地位的改进。

在私人物权主义社会，民事交易中的不合作行为，意味着缺乏合意，达成交易也许性

将丧失。拒绝