产品质量法,合同法 .pdf

产品质屋法,合同法

篇一：浅谈违反产品质n法的法律责任

龙源期刊.cn

浅谈违反产品质H法的法律责任

作者：栾世生

来源：《今日湖北•中句刊》XX年第09期

摘要违反产品质虽责任法的法律责任。最重要的是判定产

品质虽责任的依据；如何损害赔偿。本文是在诸多的法律责任中，

对判定的依据，损害赔偿进行了探讨。

关键词缺陷违法损害赔偿

经济法律主体违反了产品质虽法，如何适用这部法律，重要

的是判定产品质虽责任的依据是什么，如何损害赔偿。本文在这

两方面进行了初步探讨。

一、判定产品质H责任的依据

（一）违法与违约

1、违法

在许多情况下虽没有合同也会产生质虽问题。《产品质

虽法》主要针对没有合同关系的产品质虽侵权行为，它实行的是国

际上通行的严格责任原则。按照严格责任理论，只要广品存在质

Hl可题特别是缺陷I可题，对用户、消费者造成损害或损失，不管

有无合同关系，该产品的经营者都应对此负责。即是说，质虽不

合格往往会构成侵权责任。

2、违约

产品质虽问题可能是违反了合同的规定。生产者之间，销售

者之间，生产者与销售者之间，生产者、销售者与用户、消费者

之间订立的产品买卖合同、承揽合同对质虽要求另有约定的，按

照合同约定执行。此时，质H不合格属于一种违约责任。

在有合同的情况下，质虽不符合约定的，应当按照当事人的

约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，可

以协议补充；协议不成的，受损方根据标的的性质及损害的大小，

可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款

或者报酬等违约责任。

3、违约与侵权的竞合

因经营者的违约行为，侵害了用户、消费者的人身、财产权

益，受损害方有权选择依照《合同法》要求其承担违约责任或者依

照《产品质虽法》要求其承担侵权责任。

（二）缺陷与瑕疵

篇二：产品质虽法案例

N公司向汽车生产厂商H公司订购载重车4辆，合同总价近

4白万美元，由于信用证付款方式等原因，交易方式变为由N公

司与H公司产品的经销商J公司签订买卖合同，N公司将远期信

用证开给J公司，J公司转开即期信用证给H公司，并由H公司

按N与J所签合同向N公司交货。合同货

物运抵目的港投入使用后，N公司向H公司提出该批车辆存

在一系列质虽缺陷，几十种零部件损坏，十余台发动机出现故障，

并称经专家鉴定，认为车辆除部分零部件质H不合载重标准，主

要是设计不符载重要求，如继续按合同要求的形式载重使用，将

会造成严重后果。于是N公司自称只得降级

使用该车辆，给N公司造成巨大损失，N公司进行起诉，以J公

司与H公司为共同被告，提出索赔降级使用的差价，总额达200

多万美元。但N公司提出索赔的法律依据不是《合同法》而是

《中华人民共和国产品质虽法》。N公司强调：产品的生产者

（此处指H公司）应对其生产的产品质虽负责，生产的产品必须

具备应当具备的使用性能，而生产者在制造车辆的设计上存在严

重缺陷，达不到设计载重虽，不具备其应当具备的使用性能，不

能满足用户对车辆的基本要求；销售者（此处指J公司）也应保

证其所售产品的质虽，在销售的车辆上也存在严重缺陷，因此特

根据《中华人民共和国产品质H法》的有关规定，提出诉讼，要

求赔偿。该案是什么性质的责任纠纷？

答：这个案例完全是一起质虽不符的合同违约责任纠纷，应

根据《合同法》追索违约责任，要求损失赔偿，这属于产品质虽

违约责任。而以生产厂商H公司为被告，谴责其产品

设计问题则属另一法律范畴，这属于产品质虽责任问题。因

此，这是一件不对题的索赔案产品质H违约责任（合同法）与产

品质虽责任（产品责任法）的法律特征各异，这主要表现在下面几

个方面：

一、请求权的基础