遵义会议确立毛泽东领导地位的历史结论不容否认 .pdfVIP

遵义会议确立毛泽东领导地位的历史结论不容否认

编者按：为纪念中国工农红军长征胜利80周年，经党中央批准，

2016年10月25日，中央党史研究室、中国中共党史学会、中国中共党

史人物研究会在北京联合举办党史界纪念中国工农红军长征胜利80

周年研讨会。此文是中央文献研究室副主任、研究员陈扬勇在研讨

会上作的主题发言。

遵义会议与毛泽东领导地位确立的关系问题，是

我们党史中的一个重大问题。党中央在这个问题上的

观点是一贯的，认为遵义会议确立了毛泽东在党和红

军的领导地位。学术界对这个问题也并无多大争议。

但是，近些年来，也有人提出：遵义会议并没有确立

毛泽东在全党的领导地位，理由是遵义会议后毛泽东

并没有马上担任党和红军的最高领导职务，党的“总

负责人”是张闻天。对党史上的任何一个问题，都可

以作学术探讨。但是要看到，也确实存在借此否定毛

泽东、否定党的历史，搞历史虚无主义的不良用心。

我想，这次研讨会安排我就这个问题作一个发言，意

在澄清在这个问题上的错误认识。

事实从来都是最好的老师。我的发言，还是从重

温历史开始。一是重温我们党自遵义会议以来对这个

问题的论述；二是重温当年遵义会议的亲历者对这个

问题的叙说；三是在重温历史基础上简要谈谈我的几

点看法。

一、党的文献对这个问题的论述。

目前，我查到的最早涉及遵义会议与毛泽东领导

地位确立关系的文献，是1943年12月28日中央政治局

给各中央局、各中央分局并转各区党委的《中央关于

学习反对统一战线中的机会主义一文的指示》。在

这个《指示》中有这么一句话：“要使干部及党员明

白，自遵义会议以来，九年之中以毛泽东同志为首的

中央的领导路线是完全正确的，一切对于这个路线的

诬蔑都是错误的。”这句话，实际上表明了：遵义会

议确立了毛泽东在党中央领导地位，而且是“为首的”。

这种观点，在1945年4月中共六届七中全会通过的

《关于若干历史问题的决议》中得到确认。《决议》

有一段话专门论述遵义会议，指出：遵义会议“开始

了以毛泽东同志为首的中央的新的领导，是中国党内

最有历史意义的转变”。“我党终于在土地革命战争

的最后时期，确立了毛泽东同志在中央和全党的领导。

这是中国共产党在这一时期的最大成就。”

《关于若干历史问题的决议》不同于一般的文献，

它是我们党对党内若干历史问题作出的第一个决议，

是正式的结论。

新中国成立后，在遵义会议与毛泽东领导地位确

立的问题上，都遵循第一个《历史决议》的精神。

1981年6月，中共十一届六中全会通过的《关于建

国以来党的若干历史问题的决议》指出：“1935年1

月党中央政治局在长征途中举行的遵义会议，确立了

毛泽东同志在红军和党中央的领导地位。”

胡绳主编、1991年出版的《中国共产党七十年》

是这么说的：“遵义会议在事实上确立了以毛泽东为

核心的党中央的正确领导。”

1991年7月1日，江泽民同志在庆祝中国共产党成

立七十周年大会上的讲话中指出：“党的遵义会议确

立了毛泽东同志在红军和党中央的领导地位，拨正了

革命的航船。”

1996年10月，江泽民在纪念红军长征胜利六十周

年大会上的讲话中指出：长征途中，我们党举行的具

有划时代意义的遵义会议，“结束了’左’倾冒险主

义在党内的统治，确立了毛泽东同志的领导地位。”

2006年10月，胡锦涛同志在纪念红军长征胜利七

十周年大会上的讲话中，讲了两个“确立”，指出：

“遵义会议确立了毛泽东同志在红军和党中央的领导

地位，开始确立了以毛泽东同志为代表的党中央的正

确路线。”

中央党史研究室撰写、2002年出版的《中国共产

党历史》第一卷说：遵义会议“确立了毛泽东在中共

中央和红军的领导地位”。

中央党史研究室编著、今年出版的《中国共产党

的九十年》有两处谈到遵义会议与毛泽东领导地位确

立的关系。一处是谈到遵义会议时说：“遵义会议开

始确立以毛泽东同志为主要代表的马克思主义正确路

线在中共中央的领导地位，从而在极其危急的情况下

挽救了党，挽救了红军，挽救了中国革命。”一处是

总结红军长征时说：“长征的胜利是在遵义会议后确

立以毛泽东为核心的新的党中央正确领导下取得的。”

通过以上对党的重要文献的梳理，可以看到：党

中央对“遵义会议确立了毛泽东在党和红军的领导地

位”这一重要事实，自遵义会议以来，尽管各个历史