股东出资纠纷常见诉讼类型.pdf

公司法常见诉讼类型及裁判规则

第一期股东出资纠纷

目录

一、本期导读1

二、已届约定的出资期限而要求股东履行出资义务的情形5

1.公司作为原告起诉，要求未按期出资的股东履行出资义务5

2.公司债权人作为原告起诉，要求未按期出资的股东承担补充赔偿责任.7

（1）公司债权人起诉公司胜诉但未执行到位，另行起诉股东要求其承

担补充赔偿责任7

（2）公司债权人同时起诉公司及股东，要求公司清偿债务，并要求股

东就不能清偿部分承担补充赔偿责任8

三、未届约定的出资期限且无“特定情形”时而要求股东提前出资的情形...9

四、未届约定的出资期限但出现“特定情形”，股东负有的出资义务须“加速到

期”之情形10

1.公司破产10

2.公司解散清算12

3.债权人已起诉公司并取得胜诉裁判文书，但因公司名下无可供执行的财

产而无法执行到位13

（1）债权人另行起诉股东13

（2）在执行程序中债权人申请追加股东为被执行人15

五、在股权转让之前原股东未出资而转让股权的情形16

1.在股权转让时已届约定的原股东出资期限但原股东未履行出资义务的16

2.在股权转让时未届约定的原股东出资期限且该股东亦未提前出资的..18

（1）原股东正常转让股权的（即不存在恶意转让逃避债务情形的）18

（2）原股东以转让股权为名而行逃避债务之实的20

六、其他常见的与股东出资纠纷相关的诉讼及其裁判规则25

1.违反法定程序减资的25

2.股东在公司设立后抽逃出资的26

0

一、本期导读

（一）由公司资本制度变革引发的司法实务问题

2013年11月28日，我国对公司法作了修订，其中最为瞩目的是对公司资

本制度的重要修订，即将注册资本改为完全的认缴制，与之对应的是股东出资纠

纷的类型较之前出现了多样化和复杂化的趋势。随着股东“认缴”而不“实缴”

现象的普遍出现，在公司作为被执行人时，其名下可供执行的财产往往不足，公

司债权人实现债权的风险有所增加，这样便在司法实践中衍生出一个常见的公司

法实务问题，即：如果公司没有能力清偿到期债务，公司的债权人可否请求出资

期限尚未届满的股东提前履行出资义务，或者说尚未到出资期限的股东其负有的

出资义务是否需要加速到期。为解决该实务问题，在法学理论界出现了否定说、

肯定说、折衷说等不同的理论争议，直到《九民纪要》的实施，其中对于“股东

出资应否加速到期”专设条款予以规定，使得该类争议的处理思路和裁判方式在

司法实践中方逐渐归于统一。

本期即是以上述实务问题作为案例检索研究的中心，归纳总结了股东出资纠

纷的常见类型以及裁判规则，尤其是对于未届出资期限股东的责任追究，提出了

具体的实务解决思路。相信通过本期专题实务研究，至少有如下意义：一是能够

从公司法的视角协助解决一些“执行难”问题，对一些以公司为被执行人、拖久

不决、无法执行到位的执行案件提供一种公司法诉讼解决的思路；二是能够更加

全面准确地理解公司法现行的资本制度，即：一方面，作为公司的股东不能单单

只“认缴”而不“实缴”，事实上认缴出资作为一种股东“承诺”，对股东有持续

法律约束力，在“特定情形”下需要加速到期出资；另一方面，对于前述“特定

情形”需要正确界定，债权人不能动辄就在与公司的债务纠纷中对公司股东提起

诉讼而侵害公司股东在出资方面享有的“期限利益”。

（二）股东出资纠纷常见类型概述

经检索近年来此类司法案例，为便于实务研究，我们大体上可以按照在诉争

发生时对股东约定的出资期限是否届满分为二大类：一是已到约定的出资期限而

尚未出资，该股东应履行出资义务的；二是未到约定的出资期限，要求该股东提

前进行出资的。就前者类型，主张权利的主体可以是公司，也可以是公司的债权

人，诉讼请求分别为要求该股东履行出资义务或要求该股东在未出资范围内对公

1

司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，该部分的纠纷在处理时争议较小，公司