苏联解体的原因及教训.docVIP

《当代世界经济与政治结业作业》

《苏联解体的原因及教训》

学院：人文学部文学院

专业：汉语言文学

姓名：刘情

学号：

2011年6月

苏联解体的原因及教训

1991年12月8日,俄罗斯、白俄罗斯和乌克兰签署“明斯克协议”宣布成立独联体,至此,曾经尽领超级大国风骚的占世界1/3领土的苏维埃社会主义共和国联盟解体，分裂为15个加盟共和国。纵观历史，这种剧变不是偶然的，它是长期积累起来的各种矛盾的总爆发，是各种因素综合作用的结果。

一、苏联解体的原因

造成苏联解体的原因是非常复杂的，具体可以从以下几方面来分析：

（一）、政治方面

首先，苏共过分集权，党政不分，以党代政，过多地干预国家日常事务的管理。当时在苏联，党的领导基本上超越并取代了国家的权力机关——苏维埃，使得苏联最高苏维埃和各级苏维埃成为摆设，这使得一旦苏共出现问题，不仅直接影响到社会主义道路的问题，还会直接影响国家的存亡问题。其次，干部选拔上是自上而下的单一委任制。苏联的党和国家的各级领导干部的选举，大都由上级领导个人的好恶而决定，选拔者把对其个人的忠诚放在第一位，一些干部便把同主要领导建立特殊关系作为获得提升的手段，使得上下级关系向人身依附关系演变，随之而产生的小团体主义，贪污腐败现象直接腐蚀了苏联的领导阶级。再次，高度集权的官僚体制，破坏了民主与法治，助长了个人专断之风。苏联的官僚体制最大的特点就是权力高度集中，这种高度集权的官僚体制，使得官僚阶层可以滥用自己手中的权力谋取私利，越来越脱离广大人民群众，进而导致党的威信下降，使得社会主义的优越性无法发挥出来。

（二）、经济方面

首先，经济管理权高度集中。苏联对工业实行分级管理制度，这种经济管理体制，在工业化初期，有利于集中人力、物力和财力发展重工业，但它过分强调行政手段的经济管理方法，严重地限制了地方和部门发挥主动性和创造性，不利于经济的长远发展和科技的创新。其次，产业结构严重失衡，重工业和军事工业的比例过重。从斯大林时期开始，苏联为了快速实现工业化，对重工业和军事工业的发展采取了优先发展的政策。可是在工业化实现以后，苏联领导人并没有加以调整，而是继续加以推行。特别是在冷战开始以后，这一政策得到了进一步强化，轻工业与重工业的比例严重失调，关系到人民生活水平的生活资料的生产能力严重匮乏，人民的生活水平并没有随着国力的增强而得到相应的提高和改善，从而引起了广大人民群众对党的离心，严重动摇了苏共的执政基础。最后，所有制结构较为单一。苏联为了快速建立社会主义制度，在工业和农业领域采取了过快的公有化措施。这种脱离苏联相对落后的生产力的做法，不但不利于公有制经济在一个竞争的环境中发展，而且导致国有企业生产效率较低，生产者的劳动积极性不高的现象。

（三）、民族宗教政策方面

从列宁开始，苏联的各界领导人就对民族关系问题的前景过于乐观，过早地宣布民族问题“已经解决”，导致民族关系中的消极现象日益增多。民族不平等现象的长期存在，激发了少数民族对联盟中央和大俄罗斯民族主义的严重不满情绪，非俄罗斯民族的民族主义普遍存在，各少数民族间的矛盾也此起彼伏，斗争不断。这样，旧的民族问题被人为地掩盖起来，得不到及时解决，而新的问题又积累下来，新旧矛盾交织，一旦总爆发就必然危及国家统一。在宗教问题上，长期以来,苏共犯了一系列错误：粗暴地用行政手段开展反宗教运动,对宗教组织和神职人员采取过火的政策。而宗教问题往往又和民族问题相互交织在一起。错误的宗教政策在把宗教组织推向反社会主义的方向时,也进一步增强了各民族地区对联盟中央的不信任感。

（四）、戈尔巴乔夫背离科学社会主义的改革：

尔巴乔夫进行的改革是从经济领域开始的，然而，由于其在经济领域的改革步履维艰，难以有所突破，改革的重心很快地转到了政治领域。政治体制改革的核心则集中在国家政权机构的改组、转型、重组上，但戈尔巴乔夫在政治体制改革上的指导思想与具体措施上均存在重大失误，导致了苏共丧失国家领导权，使社会制度发生巨变，最终导致了苏联解体。

（五）、外部环境：

最主要的外因体现在西方国家的“和平演变”战略上。这种战略主要是通过政治、经济文化、思想、军事、科技等的压力促使社会主义国家变质,以压促变,以“援”诱变,达到复辟资本主义的目的，大量的事实证明,西方的“和平演变”战略的确在苏联的演变中发挥了举足轻重的作用。此外，40年的冷战和军备竞赛,对苏联的政治经济体制的僵化起了推波助澜的作用,延缓了变革的进程,拖垮了苏联的经济,阻碍了民主建设