文献检索三大数据库比较.docVIP

CAＢI、AGRIＣOLA与AGRＩS数据库比较研究

王国龙?李?佩?朱海燕

(上海交通大学农学院图书馆?２01101)

???文?摘?本文对美国银盘公司检索系统ｗebspirs下得CＡBI、AGRIＣOＬA与AGRIS三个数据库从文献收录数量、质量、语种与重复情况等方面进行比较研究，对选择订购与文献检索有一定得参考价值.

???关键词?农业数据库?农业文献?文献检索?CABＩ?AGRＩCOLＡ?ＡGＲIS

???国际农业生物学文摘CＡBI、粮农组织农业索引AGＲIS与美国农业联机检索数据库AGRＩCOLA就是世界著名得三大农业数据库，其收录得文献涵盖农业所有学科及其相关学科,就是农业科学研究与教学重要得文献源。本文对美国银盘公司检索系统wｅbsｐiｒｓ下得三个数据库从文献收录数量、质量、语种与重复情况等方面进行比较研究。

１?三大数据库收录得文献量比较

???采用植物、动物、饲料、肥料与灌溉五个主题词对五类有代表性农业文献进行检索,其结果见表1。

表1?三大数据库收录得五类农业文献总量(1990—20０0）

类?型

CAＢI

%

AＧRICOLA

%

AGRIS

%

合计

％

植?物

５908８6

54、７0

11909１

11、03

３70183

34、27

１０0

动?物

4598４7

56、８８

３785５

４、６8

３1０805

38、4４

8０850７

100

饲?料

7０９85

52、3８

１３９9３

10、33

505４5

37、３0

135５２３

100

肥?料

709１9

5７、９2

1１１19

9、08

４０397

33、

灌?溉

310４6

51、55

769１

１2、77

２14８5

35、68

6０２２2

1０0

总?计

55、４5

１89749

8、６0

793415

35、９5

100

???由上表数据可见CAＢI所收录得各类文献数量最多，达到5545％，ＡGRIS其次，为3595%,AＧRICOLA最少,仅86％。以上就是三大数据库1990—２000年数据,检索自中国农业大学图书馆银盘数据库系统。如果对该数据库系统三大数据库所收录得上述五类文献总数进行统计，则得到如下结果:CＡBI(19９９—２001）134955９(41５％）,AGRＩCＯLA(19８4-20０0)350827(１０81％),AＧRIS（1９75—2０0０）1545394(4761%).由于在调查得数据中AGRＩS收录文献得年限远远大于CAＢI与AGＲICOLA,因此,其文献总量超过了CAＢＩ而位居首位。由此可见，AＧＲＩＳ在文献收录得系统性方面较强,而CABI在必威体育精装版文献得收录方面拔得头筹。从定量得角度来瞧两者各有千秋,AＧＲICOＬA则略输一筹。

2?三大数据库收录文献得语种比较

???对三大数据库所收录得动物与植物文献得语种情况调查表明，其收录得文献主要为英语、法语、德语、汉语、日语、俄语、西班牙语与意大利语，这８种文献占总数得95％以上，其中英语文献数量最多，所占比例为69％到88%，其中AGRICOLA９974%，CＡBＩ81０7%,AＧRIS６９65%。中文文献在CABＡ中得占有量仅次于英语占第二位，在AGＲIS与ＡGRICＯLA中分别占第六位与第七位(见表2与表3)。

???由表2可见:在三大数据库中各主要语种文献前五名分别为,ＣABI:英语、汉语、德语、俄语与法语，AGRICOL：英语、法语、俄语、日语与德语,ＡGRIＳ:英语、法语、德语、西班牙语与汉语．总排名顺序为:英语、德语、法语、西班牙语与汉语。

3?三大数据库文献类型比较

???对三个数据库得文献类型得调查发现,三个数据库在文献类型得收录上有共性,但各具特点.如对三数据库1992—１997年所收录得有关植物与植物科学得文献调查发现,AGRIＳ、ＣABI与AGRIＣOLA所收录得文献中,期刊文献均占首位，其比率分别为7０43%、86９9%与903３％(见表3）。但其她文献得收录无论从种类还就是比率上均有显著得差异。如从文献收录得种类来瞧，ＡGＲICOLＡ最多达3２种，其次就是AGRIS得2４种，CABI最少为12种.从收录文献得主要类型来瞧，除期刊外,ＡＧＲＩCOLA主要收录单行本、书目，此外也收录一定量得会议文献,AGRIＳ主要收录单行本、会议文献与书目文献,也收录一定量得学位论文、地图、技术报告等,CＡBＩ收录得会议论文与图书较多,此外也收录一定量得技术报告与专利文献（见表3)。

???由表3可见,各数据库所收录得文献具有一定得特色，如ＡＧＲIS得地图,CAＢI得图书等,从而为数据库得选择与使用提供一定得依据。