沈致远《科学是美丽的》每节概括阅读题及答案.pdfVIP

沈致远《科学是美丽的》每节概括阅读题及答案

沈致远《以简驭繁》高二议论文阅读题及答案

①围棋发源于中国，春秋战国时代已相当流行，逐渐流传到东亚诸

国，成为东方文化之构成部分。

②围棋之特征：规则最简单，变化最繁复。可与象棋作一比较，象棋

有七种不同棋子，计及对弈双方共十四种，而围棋只有黑子白子两种。象

棋七种不同棋子走法规则各异，围棋子众生平等“”，弈棋规则可归结为一

句话被围住的子拿掉“”。相比之下，两者规则之简繁立见。象棋之棋局变

化固然繁复，较之围棋则小巫见大巫。实际上，围棋是所有棋种中棋局变

化最繁复的。1996年IBM的深蓝“”电脑击败国际象棋世界冠军，成为轰

动世界的新闻。全世界有几百位顶尖电脑专家研究下围棋的程序，至今仍

无法让电脑胜过有段位的围棋选手，遑论冠军。

③电脑对付不了围棋，原因在于运作方式。电脑仗其巨大容量和速

度，效法竭泽“而渔”，考虑所有走法以评估棋局。国际象棋的棋盘有

8×8=64个格子，布下棋子后还剩32空格，所有走法总数虽然很多，电

脑尚能对付。现行围棋盘则共有19×19=361个位置。围棋高手一般在心

中评估20步棋后才决定落子，20步棋所有走法总数大致相当于地球所包

含原子之总数！泽“”变为汪洋“大海”，难怪电脑对付不了。围棋高手是怎

么对付呢？他们见“鱼才撒网”，靠的是知己知彼自主判断，只评估20步

棋双方之可能走法以决定最优对策。此法不能保证每局必胜，经验丰富之

围棋高手可常胜。舍繁就简，人脑比电脑聪明。电脑为何不向围棋高手学

习？电脑缺乏自我意识，无法进行自主判断。

④综上所述，围棋之哲理可归结为“以简驭繁”：以简单规则驾驭繁复

的变化。棋局如是，万物皆同。以简驭繁可对科学思想提供启迪。

⑤生物学在19世纪前基本上是描述性的。李时珍《本草纲目》收录

植物1095种。瑞典植物学家林耐的植物分类学包括成千上万种植物，再

加上动物和微生物，生物学家穷毕生精力也难窥全豹，这是生物学之复杂

性。英国出了一位达尔文，他乘小猎犬号“”周游世界，对所到各地的生物

物种进行调查，回去后又考察了一些家养动物。1859年发表《物种起

源》，认为现有物种均由少数祖先逐步进化而来，揭示出千万种不同生物

之间的亲缘关系。进化论使生物学大为简化，以简驭繁初试身手！一百五

十多年来，经过许多科学家共同努力，现代进化论已发展成为一门严密的

科学。贡献最大的是摩尔根之基因论，以及沃生、克利克揭示出去氧核糖

核酸（DNA）之双螺旋结构，将基因之物质载体落实到分子水平，发现生

物之遗传密码均由A、C、G、T四个核苷酸字母“”拼写而成。所有物种千

变万化无比复杂之形态性状，竟然可归结为四个字母“”之不同序列，以简

驭繁大放异彩！

⑥达尔文等人可能并不了解围棋，他们从以简驭繁获得启迪源于万物

皆同。__________

⑦科学家违反以简驭繁将付出沉重代价。弦论在教“主”威腾率领下，

拥有千员猛将，发表万篇论文，经历两次革命，领万物之理一代风骚。遗

憾的是，弦论既无与实验符合的理论结果，也提不出可供实验检验的预

测。难怪诺贝尔物理学奖获得者费因曼批评弦论说：你们“提不出预测，

只会找借口。”现实的空间只有左右、前后、上下3维，而弦论却基于多

维空间，最初是25维，后来又改为9维，威腾再加1维为10维；究竟

是几维他们自己也说不清楚，反正是多于3维。从3维到多维，这已是舍

简就繁。弦论提不出可供实验检验的预测是因为有太多预测，令人无所适

从。打个比方：一位名为弦论“”的考生扛着大麻袋去应试，名为实验“”的

考官出一考题，他从麻袋中倒出无数纸片，对考官说：答案全在这里，“

你自己挑选吧！”这样的人能被录取吗？弦论之症结在于：反以简驭繁之

道而行之。

⑧引用爱因斯坦一段话作为结束语：更“简单的理论，涵盖更多不同

的内容，具有更广阔的应用，这才是更令人信服的理论。”不愧为大师，

爱翁对以简驭繁心领神会，身体力行。

（节选自《文汇报》2013．11．5）