职业资格之法律职业主观题综合检测试卷A卷含答案 .pdfVIP

2023年法律职业资格之法律职业主观题综合检测试

卷A卷含答案

大题（共10题）

一、刘某和任某在两人砍伐国有森林的林木1200株，放置一旁种植沉香树。森

林公安局侦查员王某发现了刘某和任某的行为,但是因其与刘某系同学关系,碍

于面子就此作罢。王某以此事为由找刘某帮自己装修房子,给了刘某50万元,但

是要求装修要用到100万元。刘某找某装修公司进行装修,装修实际费用120万

元,但是刘某只给装修公司的负责人钟某100万元,当钟某向刘某再要20万元的

时候,刘某对钟某说:“装修房子的主人是混黑社会的,如果你还坚持要20万元,

他可能捣毁你的公司”。钟某害怕，不敢再要。随后刘某告知王某装修费用花

了120万，王某听到后说太贵了，只给了刘某10万。高某和洪某喜欢爬山,

到了国家森林,看见沉香树,于是准备盗窃砍伐，被刘某发现，洪某逃跑。高某

为窝藏已砍沉香,威胁刘某:如果还要追回这些沉香,将向国家林业部门举报刘某

砍伐的事情。刘某害怕,不再追要。高某遂拿走沉香木，价值2万元。后有人举

报，林业局工作人员赵某和郑某前往检查。刘某和任某实施暴力阻拦，赵某和

郑某反击互相殴打。导致赵某轻伤,但无法查清是谁所致。导致刘某重伤，系赵

某和郑某所为,但无法查清是谁所致;导致任某轻伤,系刘某要打击郑某,打击错

误结果导致打到了同伙任某。问题：分析刘某、任某、王某、高某，洪某、赵

某和郑某的行为性质,说明理由。（如有不同处理意见，请分别说明）

【答案】

二、西安市大华餐饮有限责任公司(以下简称大华公司)成立于1990年4月5

日。2004年5月．大华公司由国有企业改制为有限责任公司，宋文军系大华公

司员工，出资2万元成为大华公司的自然人股东。大华公司章程第3章“注册

资本和股份”第14条规定“公司股权不向公司以外的任何团体和个人出售、转

让。公司改制一年后，经董事会批准后可在公司内部赠予、转让和继承。持股

人死亡或退休经董事会批准后方可继承、转让或由企业收购，持股人若辞职、

调离或被辞退、解除劳动合同的，人走股留，所持股份由企业收购……”第13

章“股东认为需要规定的其他事项”第66条规定“本章程由全体股东共同认

可，自公司设立之日起生效”。该公司章程经大华公司全体股东签名通过。

2006年6月3日．宋文军向公司提出解除劳动合同，并申请退出其所持有的公

司的2万元股份。2006年8月28日，经大华公司法定代表人赵来锁同意，宋

文军领到退出股金款2万元整。2007年1月8日．大华公司召开2006年度股

东大会，大会应到股东107人，实到股东104人，代表股权占公司股份总数的

93％，会议审议通过了宋文军、王培青、杭春国三位股东退股的申请并决议

“其股金暂由公司收购保管，不得参与红利分配”。后宋文军以大华公司的回

购行为违反法律规定，未履行法定程序且公司法规定股东不得抽逃出资等，请

求依法确认其具有大华公司的股东资格。问题：?1．该章程对大华公司及宋文

军是否产生约束力??2．有限公司章程对公司股东转让股权作出某些限制性规定

是否合法??3．在本案中，“人走股留”的规定是否合法??4．大华公司章程第

14条关于股权转让的规定是否合法??5．异议股东回购请求权具有哪些法定的

行使条件??6．《公司法》第74条能否适用本案??7．大华公司基于宋文军的退

股申请，程序是否不当??8．在本案中。公司能否构成抽逃出资的主体??9．试

总结本案的裁判要点。

【答案】

三、案情：吕某在龙江市南湖区人民街道218号拥有房屋6间，其中3间为旧

房、3间为新房，均在建成之后不久完成物权登记，登记于人民街道218号，

登记确权面积为新旧6间房间的面积。2017年7月1日，龙江市人民政府批复

同意建设龙江市第一人民医院，吕某的房屋被纳入该建设项目拆迁范围。就拆

迁安置补偿事宜，龙江市人民政府工作人员多次与吕某进行协商，但因意见分

歧较大未达成协议。2017年8月1日，龙江市房管局将吕某在龙江市南湖区人

民街道218号房屋中3间新房认定为违章建筑，并决定变更人民街道218号房

屋产权登记．将登记确权房屋从新旧6间房间变成仅有旧房3间（新房被确认

为违章建设）。2017年10月5日，龙江市人民政府在未按照《行政强制法》

的相关规定进行催告、末作出强制执行决定、未告知当事人诉权的情