对“军语”释文的学习与思考.docxVIP

对“军语”释文的学习与思考

一、1982年版《军语》中军语释文简析

1982年版《军语》中军语一词的释文是：军事术语的简称。表述军事概念的语词。军语要求规范化，词名及其含义应准确、统一。全军使用统一的军语，便于诸军兵种进行合同作战、训练和战备工作。[1]这一释文包括释形、释义和释用三个部分。释形部分主要说明词目的全称和简称形式，指出军语是军事术语的简称，表明二者为同义结构，且军语为正名，军事术语为副名。释义部分主要解释军语一词的所指军事概念，以及军语的语言单位语词。释用部分主要强调军语管理和使用的基本要求，即词名和语义规范化以及全军使用统一军语。

上述军语一词的释义文是全军统编军语汇释文本中首次对军语概念的解释。释文要素齐全，语言精练，层次清晰，把握住了表述军事概念这一核心要义以及军语管理和使用的规范化要求。但是，释形和释义部分都有一些不足之处。

从释形部分看，把军语的全称仅定位于军事术语，不足以涵盖汇释文本的收词范围，因为其中收入了不少非军事术语，如化学反应海峡沙漠风向太阳系失重半岛悬崖施工程序铁路区间，等等。

从释义部分看，对军语概念的表述过于宽泛。主要存在两个问题：

一是未使用军语概念的邻近属概念。语词虽然也是军语的属概念，但其位阶并非邻近。与军语概念邻近的属概念应当是军事用语而非一般的语词。

二是军语概念的种差不明确。虽然表述军事概念是军语的核心功能，但表述军事概念的语词未必都是军事术语。比如，射击-开枪、火炮-大炮、枪械-枪杆、列队-站队、作战-打仗等，以上每一组词语都可用于指称同一个军事概念，但各组词语中只有前者才是标准军事术语，而后者则是未经术语化或标准化的军事用语。不过，释用部分词名及其含义应准确、统一的说明，对释义部分的不足有所弥补。

二、1997年版《军语》中军语释文简析

1997年版《军语》中军语一词的释文在前版基础上作了重要修订：军事术语的简称。表述军事概念的语词。是规范化的军事用语。军队在作战、训练及其他工作中必须使用统一的军语。[2]以上释文也是由释形、释义和释用三个部分组成。释形部分仍然认为军语是军事术语的简称。释义部分对军语概念内涵的表述作了必要完善，特别重要的是引进了军事术语的邻近属概念军事用语，并以规范化对军事用语作了限定，形成了比较准确的种差。

上述对军语释文的修订表明，参与编修军语汇释文本的学者们对军语概念的科学内涵作了更加深入的思考，认识到军事术语是军事用语的组成部分，军事术语与其他军事用语的种差不仅在于是否表述军事概念，还在于是否规范化。这里所说的规范化，可以理解为军事用语的术语化、标准化过程。这一释文对军语概念的认知又向前推进了一步，在军事学界有较高的认可度。

不过，本版军语汇释文本仍然把军语只视为军事术语的简称，还是没有解决军语概念释文对本汇释所有词目的普遍适用度问题，在理论上不足以支撑和解释一部规范的军事术语汇释为什么可以容纳人-机系统计算机终端设备生物技术新材料技术热带雨林等指称非军事概念的其他学科术语这一问题。

三、20__年版《军语》中军语释文简析

20__年版《军语》中军语一词的释文又作了较大修订，将其解释为：军事术语的简称。军队在作战、训练及其他行动和工作中统一使用的规范化军事用语。是组织各项军事活动，规范军队体制编制，表示各种武器装备、军事设施名称及功能，撰写各类军用文书的标准用语。[3]这一释文仍然采用了释形、释义、释用三要素释文结构。释形部分保持军语是军事术语简称的观点；释义部分删除了前两版军语汇释文本的军语释文中表述军事概念的语词这句话，增加了表述军事术语适用范围的话语；释用部分对军事术语的地位作用作了说明，尤其是标准用语的定位，使军事术语的地位更加明显地区别于其他军事用语。

上述军语一词释文的修订试图在军语的功能方面作更加充分的阐释，但有些表述辞不达意，引起了一些学术争议。这一释文主要存在三个方面的问题：

一是不当删除了关于军事术语本质特征的表述。术语学原理认为，指称特定领域的专业概念，是术语的本质功能。从这个意义出发，与表述军事概念无关的语词不宜视为军事术语。因此，表述军事概念这一反映军事术语本质特征的表述不宜删除。

二是军事术语释义过宽。全民通用语言的规范化用语和其他领域的规范化用语，如标准度量衡单位等等，都可以成为组织各项军事活动，规范军队体制编制，表示各种武器装备、军事设施名称及功能，撰写各类军用文书的标准用语。但是，这些标准用语未必都是专用于表述军事概念的，当然也不全是军事术语。

三是军事术语功能表述不够精准。以军语作为各项军事活动的标准用语，实际上是难以全部实现的。比如，在军事实践