太阳能与各种类型能源采暖系统投资及运行成本分析 .pdfVIP

太阳能与各种类型能源采暖系统投资及运行成本分析

太阳能与各种类型能源采暖系统投资及运行成本分析

一、计算依据

1.采暖面积：150平米。

2.采暖负荷：35W/平米。

3.太阳能贡献率：40%。

4.燃料发热量：生物质燃料4200Kcal/kg；

5.燃料单位成本：市电0.5元/度（220V），生物质燃料0.6元/公

斤。

6.燃料燃烧设备热效率：电加热设备热效率：98%，生物质锅炉

热效率：70%。

7.热泵能效比：空气能冷热机组COP比值为1：3，土壤源、水源

热泵机组COP

比值为1：4，双源热泵机组COP比值为1：4.5。

二、各种类型能源采暖/热水系统投资及运行成本对比

表一：常规能源采暖/热水系统投资及运行成本对比

表二：太阳能加常规能源采暖/热水系统投资及运行成本对比

说明：

1.实际中因用建筑面积不同，单位建筑面积投资会有所偏差；

2.太阳能采暖/热水系统初投资计算为含辅助能源系统。（辅助能

源类型为常规

生物质、电、热泵等）。

3.所有单位面积初投资不包含散热尾端即地暖或风盘。

三、结论分析

1.从表一常规能源采暖/热水系统投资及运行成本对比数据分析：

1)地源、水源、空气源热泵从投资、运费费用对比，基本一致，

具体分析：

a)地源热泵存在埋管长时间运行造成周边土壤板结现象，而影响

后期正常运行

的稳定性；

b)空气源热泵受环境影响比较大，运行波动性大，且夏季制冷较

差（从目前我

公司测试结果及效果看）；

c)地源热泵对地下水污染严重；

d)综上所述，三种热泵推荐使用水源热泵。

2)双源热泵投资较高，且进入市场，运行的效果与可靠性需进一

步考证，因此

不建议使用；

3)光伏空气源热泵，投资高，占地面积大，且目前无补给差额电

价政策，不宜

推广；

2.从表二太阳能加常规能源采暖/热水系统投资及运行成本对比数

据分析：

1)太阳能配生物质锅炉的采暖系统，其初投资低，但运行费用高

（实际运行费

用低，因绝大多数用户对室温要求不高，且能供应春夏秋三季免

费生活热水）、自动化程度不高、使用操作麻烦、室内环境相对较差，

易大面积推广；

2)以电作为辅助加热能源的太阳能采暖系统因后期运行费用较高，

且改造数量

较多时可能会引起电力改造、增容问题，因此不建议使用；

3)太阳能与地源、水源、热泵并联的采暖方式需要进行打井、埋

管，初期投资

过高，且受地质条件影响，在新农村建设中存在一定的难度；

4)太阳能与空气源热泵并联的采暖系方式，初期投资过高，且环

境条件影响较

大，在新农村建设中存在一定的难度；

5)聚光型太阳能初投资过高，且没有小户型成套设备，在新农村

建设中无法使

用。

6)综上所述，太阳能加生物质锅炉为推荐使用系统。