有限公司股权对外转让中同意权”规则的反思与重构 王毓莹.pdfVIP

有限公司股权对外转让中

*

“同意权”规则的反思与重构

王毓莹

中国政法大学法律硕士学院教授

内容摘要：《公司法》

（2023）删除有限责任公引言

司股权对外转让“同意权”

必威体育精装版通过的《中华人民共和国公司法》［以下称《公司法》

规则，仅保留股东优先购买

（2023）］对股权转让限制模式最大的修改在于删除“同意权”

权模式下的限制规则无法

承载“同意权”所承担的制及其相关程序规则，仅保留优先购买权，以提高股权转让效率，

度功能。股权转让具有契约保障股权的变现能力。《公司法》（2023）虽然在一定程度上回

性和组织性双重属性，“同应了股权转让的现实，却并未平息理论争议，关于是否应当废除

意权”规则能够满足股权转“同意权”以及如何改造“同意权”长期以来就是学术界讨论的

让组织性的要求，也能兼顾

焦点。“同意权”的存废存在两方面的考量因素，一方面为功能

股权转让的契约自由主张，

主义的需求，其关注“同意权”的功能与成本，因此，在提倡公

具有体系性的制度优势，

因而应当予以保留。但是司法对现实回应性的当下，该因素往往更能吸引立法者的注意；

《公司法》（2018）的“弱另一方面为规范主义的需求，其关注“同意权”是否为股东/公

同意权”规则也并没有发司固有权利以及该权利的证成，因此，在成文法的国家，该因素

挥“同意权”的真正作用，具有内在的价值统一性和体系规范性。对“同意权”的规则检讨

鉴于此，应当在规则上明确

应综合考量功能性与规范性的双重要素，不宜简单地以功能的需

“同意权”为股东同意权

求作为规则存废的唯一考量。鉴于此，本文在对“同意权”的理

而非公司同意权；在立法上

至少应当将“同意权”保留论争议、《公司法》（2023）第84条以及规范与实践的分析基础上，

为缺省性规则，明确公司对重识股权转让的属性与“同意权”的价值，进而提出“同意权”

股权转让的登记义务和违存在独立的制度价值和规范意义，应在对规则适度调整的基础上

反“同意权”的法律责任，对其予以保留。

同时细化公司章程对“同意

权”另有规定的内容，充分

发挥缺省性规则的优势。

关键词：股权转让

“同意权”人合性优先*本文为最高人民法院2022年度应用法学理论研究课题“《公司法》修改问

购买权题研究”（2022YF07）的研究成果。

084中国法律评论

专论一

CommentariesⅠ

一、争议中的“同意权”：理论、规范与实践

有限责任公司股权对外转让“同