河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司、张安银劳务合同纠纷民事二审民事判 .pdfVIP

河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司、张安银劳务合同纠纷民

事二审民事判决书

【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷劳务合同纠纷

【审理法院】河南省信阳市中级人民法院

【审理法院】河南省信阳市中级人民法院

【审结日期】2021.07.13

【案件字号】(2021)豫15民终2475号

【审理程序】二审

【审理法官】许前让郑佳彭晨

【审理法官】许前让郑佳彭晨

【文书类型】判决书

【当事人】河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司;张安银

【当事人】河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司张安银

【当事人-个人】张安银

【当事人-公司】河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司

【代理律师/律所】夏清江河南新章律师事务所;杨燕河南申威律师事务所

【代理律师/律所】夏清江河南新章律师事务所杨燕河南申威律师事务所

【代理律师】夏清江杨燕

【代理律所】河南新章律师事务所河南申威律师事务所

【法院级别】中级人民法院

1/20

【原告】河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司

【被告】张安银

【本院观点】根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点是：祥鼎公司应支付张

安银劳务费的金额是多少？本案双方签订的《建设施工劳务承包合同》第四条承包内容中约

定：“乙方负责土方开挖过程中的人工配合清槽、图纸范围内的土建施工，内容包括钢筋、

混凝土、模板、砌体、地坪、内外粉刷、外墙粉刷、外墙双排脚手架、结构脚手架、安全防

护架子(网)、现场防护栏、出料平台等全部脚手架搭拆工程。

【权责关键词】显失公平撤销代理违约金合同约定一般代理特别授权证据交换质证诉讼请求

反诉开庭审理维持原判发回重审清算

【指导案例标记】0

【指导案例排序】0

【本院查明】本院二审查明的事实如下：经本院原二审期间现场勘验，中都沁园二期22号楼

共计三层，其中第二层支柱间用砌块建有间隔墙，高约1.3米，三层支柱间未建间隔墙。楼

内天花板及地板未粉平。一层有消防通道约56平方米，消防通道下无地下空间。祥鼎公司另

请他人完成的工程量、对照施工人出具的工程款收条认定张安银未完成的工程量价款为：①

屋面水泥砂浆找平层、防水保护层、屋面保温层、细石砼保护层、室外台阶及散水五项工程

价款12648元；②零星散工费8975元。张安银未完成的工程为：①内墙砌筑13438元；②内

墙粉刷26572.05元；③楼梯踏步斜板粉刷3000元；④各层顶板粉刷7247.84元；⑤楼面找

平11777.74元；⑥地下室地坪2547.22元。其他事实与一审认定事实一致。

【本院认为】本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点是：祥鼎公

司应支付张安银劳务费的金额是多少？本案双方签订的《建设施工劳务承包合同》第四条承

包内容中约定：“乙方负责土方开挖过程中的人工配合清槽、图纸范围内的土建施工，内容

包括钢筋、混凝土、模板、砌体、地坪、内外粉刷、外墙粉刷、外墙双排脚手架、结构脚手

架、安全防护架子(网)、现场防护栏、出料平台等全部脚手架搭拆工程。外贴及外墙漆由甲

2/20

方负责……图纸设计内的所有主材由甲方提供”故而张安银应当按照双方合同约定完成施

工。现张安银并未提交双方结算单据，也无证据证明其已完成合同约定的工程量，仅以合同

暂定造价要求祥鼎公司支付剩余工程价款，其也未申请对所完成的工程量进行鉴定。本院根

据祥鼎公司另请他人完成的工程量、对照施工人出具的工程款收条认定张安银未完成的工作

量价款为86205.85元。因合同约定“所有主材由甲方提供”故对祥鼎公司要求扣除30000元

的外墙保温材料款的上诉理由不予支持，因合同未约定外墙保温工程由张安银负责施工，故

对祥鼎公司要求扣除21878元的外墙保温款的上诉理由不予支持。祥鼎公司要求张安银赔

偿一个月的违约金30000元，因合同为对工期延误违约金作出明确约定，其要求张安银赔偿

也未提起反诉，故本院不予支持。祥鼎公司要求张安银赔偿1000元的混凝土损失，仅有一张

河南省信阳祥鼎建筑装饰工程有限公司中都沁园项目部出具的《工程通知单》，无确凿证据

予以证实，本院依法不予支持。综上，鉴于张安银2019年12月15日已经离场，5%的质保

金已经超过约定一年质量保修期，且案涉工程已经交付使用，祥鼎公司应一并支付。双方签

订的《建设施工劳务承包合同》工程暂定价473550元，扣减掉祥鼎公司已经支付的250000

元，