病原微生物风险评估论文.docx

PAGE1

PAGE1

病原微生物风险评估论文

1对象与方法

1.1对象

下城区疾控中心的32个病原微生物检测项目。

1.2方法

1.2.1评估内容

依据《试验室生物平安通用要求》(GB19489—2021)及其他相关法律、法规和世界卫生组织等权威机构发布的指南，对病原微生物危害程度分类、特性、来源、传染性、传播途径、易感性、潜伏期、剂量—效应关系、致病性、在环境中的稳定性、流行病学特征，预防措施和治疗措施，试验室设施和设备，人员、试验方法、危急材料、试验器材、废弃物处理和突发大事应急把握等要素进行风险评估。

1.2.2评估过程

微生物检测人员收集病原微生物背景资料和信息，进行风险评估，确定风险把握措施，并编制风险评估报告。中心生物平安委员会对风险评估报进行校核，并组织专家评审。

1.2.3风险评估方法

从采样到分别、检测、鉴定等整个试验过程和试验活动中每个环节可能产生的风险进行一一识别，针对存在的风险，逐项进行分析、评估，并提出相应的风险把握措施，包括必需使用国家标准、行业标准等经过确认的方法进行检测，病原微生物感染性材料操作必需在生物平安柜内进行，采样检测时必需正确穿戴个人防护用品，检测人员必需具备专业背景学问和满足生物平安培训要求，生物平安设备和检测设备的正确使用、检定、校准及维护，菌(毒)株使用、保存、销毁及运输的规范，不同废弃物具体分类处理要求等。

1.2.4风险评估报告模式

以病原微生物概述、病原微生物检测相关试验活动风险识别及风险评估、人员风险识别及风险评估、其他风险识别及风险评估、把握风险的措施以及评估结论为主线，编写病原微生物试验活动风险评估报告。评估结论主要明确所涉及病原微生物的危害等级、需要的试验室防护等级以及个体防护等级等，并对整个试验活动过程中的风险，如人员、设施设备、试验方法、防护措施及自然灾难等方面是否能确保试验活动正常平安地完成进行简要总结。

1.2.5专家评审

组织浙江省生疏相关病原微生物特征、试验设施设备、操作规程及个体防护设备的不同领域专家，对风险评估报告进行评审，并不断修订完善。

2结果

2.1风险评估报告

依据收集的病原微生物相关资料和实际评估内容，编制了风疹病毒、麻疹病毒、人类免疫缺陷病毒、乙型脑炎病毒、汉坦病毒和甲、乙、丙、丁、戊型肝炎病毒、霉菌和酵母菌、梅毒螺旋体、钩端螺旋体、肠球菌、溶血性链球菌、金黄色葡萄球菌、单核细胞增生李斯特菌、霍乱弧菌、副溶血性弧菌、变形杆菌、沙门菌、志贺菌、致泻性大肠埃希菌、蜡样芽孢杆菌、军团菌、小肠结肠炎耶尔森菌、脑膜炎奈瑟菌、淋病奈瑟菌、致病性嗜水气单胞菌、空肠弯曲菌、铜绿假单胞菌、类志贺邻单胞菌共32个病原微生物试验活动风险评估报告，包括10个病毒、19个细菌、2个螺旋体和1个真菌。

2.2专家评审结果

2021年12月邀请省、市级疾控中心病毒、微生物、毒理、流行病学和试验室质量管理领域的7名资深专家对32个病原微生物风险评估报告进行评审。专家们确定了课题组风险评估方法的先进性、评估内容的完整性、风险评估报告的规范性和评估体系的可行性，并提出4条修改意见和建议:

(1)风险评估与风险把握活动简单程度取决于试验活动实际的危急特性，并不肯定都需要简单的风险评估和风险把握，应依据各种危急源特征和强度适宜地开展风险评估和风险把握活动;

(2)风险评估既要识别各种风险源，提出科学的防范措施，将风险把握在最低水平，也应避开过度、盲目的防护;

(3)应留意到同一种病原微生物在不同试验活动时潜在的危急性不同;

(4)危害程度分类相同的不同种病原微生物对工作人员可能产生的危害不同。课题组依据专家意见重新进行风险评估，对评估报告进行修订并邀请专家再次审核修订的评估报告，认为这32个病原微生物试验活动风险评估报告对目前生物平安试验室，特殊是疾控系统的二级生物平安试验室具有普遍指导意义。

3争辩

生物平安争辩的核心就是病原微生物的风险评估。随着生物技术的进展，世界卫生组织2021年必威体育精装版版《试验室生物平安手册》(第3版)，增加了危急度评估、重组DNA技术的平安利用、感染性物质运输及生物平安保障等新内容。美国疾控中心和国立卫生争辩院在《微生物学与生物医学试验室生物平安手册》中指出，生物风险评估还应包括对试验工作人员阅历和实际工作力量的评价。瑞典传染病把握所作为世界卫生组织生物平安合作中心，2021年前就建立了一套较为系统而全面的试验室生物平安评估体系。澳大利亚、新西兰等其他发达国家也都建立了试验室生物平安风险管理标准。

我国试验室生物平安工作于2021年SAＲS试验室感染大事后才真正得到广泛关注与重视，各试验室