2023年法律职业资格之法律职业主观题题库检测试卷B卷附答案 .pdfVIP

2023年法律职业资格之法律职业主观题题库检测试

卷B卷附答案

大题（共10题）

一、(2011年）案情：经工商局核准，甲公司取得企业法人营业执照，经营范

围为木材切片加工。甲公司与乙公司签订合同，由乙公司供应加工木材1万

吨。不久，省林业局致函甲公司，告知按照本省地方性法规的规定，新建木材

加工企业必须经省林业局办理木材加工许可证后，方能向工商行政管理部门申

请企业登记，违者将受到处罚。1个月后，省林业局以甲公司无证加工木材为

由没收其加工的全部木片，并处以30万元罚款。期间，省林业公安局曾传唤甲

公司人员李某到公安局询问该公司木材加工情况。甲公司向法院起诉要求撤销

省林业局的处罚决定。因甲公司停产，无法履行与乙公司签订的合同，乙公司

要求支付货款并赔偿损失，甲公司表示无力支付和赔偿，乙公司向当地公安局

报案。2010年10月8日，公安局以涉嫌诈骗为由将甲公司法定代表人张某刑

事拘留，1个月后，张某被批捕。2011年4月1日，检察院以证据不足为由作

出不起诉决定，张某被释放。张某遂向乙公司所在地公安局提出国家赔偿请

求，公安局以未经确认程序为由拒绝张某请求。张某又向检察院提出赔偿请

求，检察院以本案应当适用修正前的《国家赔偿法》，此种情形不属于国家赔

偿范围为由拒绝张某请求。问题：1.甲公司向法院提起行政诉讼，如何确定本

案的地域管辖？

2.对省林业局的处罚决定，乙公司是否有原告资格？为什么？3.甲公司对省林

业局的致函能否提起行政诉讼？为什么？4.省林业公安局对李某的传唤能否成

为本案的审理对象？为什么？李某能否成为传唤对象？为什么？5.省林业局要

求甲公司办理的木材加工许可证属于何种性质的许可？地方性法规是否有权创

设？6.对张某被羁押是否应当给予国家赔偿？为什么？7.公安局拒绝赔偿的理

由是否成立？为什么？8.检察院拒绝赔偿的理由是否成立？为什么？

【答案】

二、上海闵行区“钓鱼执法”行政诉讼案件于2009年11月19日在闵行区法院

审理当庭宣判。法院判决闵行区交通执法大队对原告张晖作出的行政处罚行为

违法，并承担50元诉讼费。张晖诉称，2009年9月8日，他驾驶安徽牌照的

福特轿车，在因红灯停车时，一名男子称腹痛希望搭载一程。但搭载“乘客”

的张晖随后被闵行区交通行政执法大队执法处罚。9月14日，张晖到区交通执

法大队接受调查，该区交通行政执法大队作出了行政处罚决定，认定张晖“非

法运营”。9月底，张晖以该行政处罚决定“没有违法事实和法律依据，且程

序违法”为由，向闵行区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定。

10月26日，上海市闵行区人民政府宣布，经调查查明，该案的行政执法行为

取证方式不正当，导致认定事实不清，区交通执法大队已撤销行政处罚行为。

此后，张晖取回被处罚的1万元罚款，同时表示将继续进行诉讼。闵行区法院

11月16日召集原告、被告双方交换了证据。庭审过程中，被告代理人称，涉

案行政行为因为采用了利诱方式，获得不正当证据，处罚行为本身已经被撤

销，没有必要通过质证、证人出庭等手段还原事实，双方没有出现真正的辩

论。但被告方也表示，今后将严格规范执法、依法行政。闵行区交通执法大队

大队长出庭应诉。法院今日审理后认为，被告闵行区交通行政执法大队具有查

处擅自从事出租车经营行为的行政职责，在诉讼中应该对作出具体行政行为的

合法性承担举证责任。鉴于交通执法大队在庭审前已经自行撤销被诉的行政处

罚决定，没有证据证明原告张晖存在非法运营的事实，法院遂认定交通执法大

队违法行政。而张晖在最后的法庭陈述中表示，希望行政机关能够真正意识到

“钓鱼执法”行为的巨大危害，不要让更多无辜善良的人士再受到伤害，希望

闵行和上海今后是一个没有“钩子”的世界。问题：请你结合相关法律知识，

谈谈对此事的观点。答题要求：1.运用所学知识阐述你的观点和理由；

2.说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表述准确；3.答题文体不限，字数不少于

500字。

【答案】

三、西安市大华餐饮有限责任公司(以下简称大华公司)成立于1990年4月5

日。2004年5月．大华公司由国有企业改制为有限责任公司，宋文军系大华公

司员工，出资2万元成为大华公司的自然人股东。大华公司章程第3章“注册

资本和股份”第14条规定“公司股权不向公司以外的任何团体和个人出售、转

让。公司改制一年后，经董事会批准后可在