经腹部浅表超声在急性阑尾炎诊断方面的应用.docxVIP

下载本文档

0
0
约2.74千字
约 5页
2024-12-02 发布于江西
举报
版权申诉

经腹部浅表超声在急性阑尾炎诊断方面的应用.docx

1、本文档共5页，可阅读全部内容。
2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

经腹部浅表超声在急性阑尾炎诊断方面的应用

???

【摘要】目的：就经腹浅表超声在急性阑尾炎患者诊断中的应用进行探讨分析。方法：纳入我院2017年5月至2019年6月期间收治的急性阑尾炎患者60例为研究对象，所有患者均实施常规腹部超声检测及经腹部浅表超声检测，对两种超声检测结果进行评定比较。结果：经腹部浅表超声检测的真阳性率、真阴性率均显著高于腹部超声检测（P＜0.05），其在急性阑尾炎诊断方面的灵敏度、特异度、阳性预测值方面均显著优于腹部超声（P＜0.05）。结论：与常规经腹超声相较，经腹部浅表超声检测在急性阑尾炎诊断方面具有较为明显的优势，诊断灵敏度、特异度及阳性预测值均显著优于经腹超声，临床诊疗值得采用，必要时可联合采用提升诊断结果的准确性。

【关键词】急性阑尾炎；经腹部浅表超声；腹部超声；诊断

急性阑尾炎是临床诊疗中最为常见的急腹症类型，发病多较为突然，患者主要以剧烈的右下腹疼痛、恶心呕吐等为主要症状[1]，近年来诊疗中发现，本病的发病率呈现一定升高趋势，且病情进展迅速，若未给予早期有效诊断与干预，继发腹腔脓肿、肠梗阻等并发症的风险较高，将严重威胁病患的生命安全[2-3]。目前临床诊疗中针对急性阑尾炎的诊断主要依据临床症状与体征、实验室检查结果、腔镜辅助检查、影像学检查等，通过不同手段进行综合的评估与判断。超声检查在急性阑尾炎诊断方面应用较多，具有检查速度快、可复性高、准确性高等优势[4]。本次研究纳入我院近年来收治的部分急性阑尾炎患者为研究对象，就开展经腹浅表超声检测在本病诊断方面的应用与价值进行探讨分析。

1资料与方法

1.1、一般资料：纳入我院2017年5月至2019年6月期间收治的急性阑尾炎患者60例为研究对象，其中男33例，女27例，年龄8~67岁，平均（37.91±2.37）岁，纳入标准：我院为首诊医院；意识状况正常者；精神状况及认知水平正常者；病历资料完整者；诊疗配合度高者。排除标准：妊娠期或哺乳期女性；合并严重感染性疾病者；恶性肿瘤者。

1.2、方法

对本组60例患者均实施常规腹部超声检测及经腹部浅表超声检测，采用彩色多普勒超声检测仪开展检测，患者于检测床上取仰卧位，对患者右中下腹给予耦合剂涂抹，嘱患者放松后将腹部探头或浅表超声探头置于患者右下腹进行缓慢移动探查，就回盲区及疼痛部位进行重点扫描，对阑尾进行定位后，进行阑尾部位、管壁、管径等的详细观察，同时就阑尾毗邻组织进行观察，记录获取的图像并进行分析处理。所有患者均接受手术治疗，并以手术结果作为诊断的金标准，就实施经腹部浅表超声检测的结果进行评估与判断。

1.3、统计学方法

研究结果采用SPSS21.0软件处理分析，计量资料采用（`x±s）表示，结果比较采用t检验，计数资料采用（％）表示，结果比较采用c2检验，以P＜0.05表示结果有统计学意义。

2结果

2.1、两种超声检测情况比较：以手术结果为参考，经腹部浅表超声检测的真阳性率、真阴性率均显著高于腹部超声检测（P＜0.05），详见表1。所有患者经由超声检测，可见阑尾部位呈管状肿大征象，无回声，阑尾管腔均合并不同程度的增宽情况，同时阑尾区域出现囊实性包块，部分患者出现局部闭塞情况。

表1两种超声检测情况比较（例％）

检测方式

真阳性

假阳性

真阴性

假阴性

经腹部浅表超声/60

51（85.00）

2（3.33）

5（8.33）

4（6.67）

腹部超声/60

39（65.00）

5（8.33）

10（16.67）

6（10.00）

6.510

4.963

8.924

7.052

＜0.05

2.2、两种超声检测方式的诊断效果比较：经腹部浅表超声在急性阑尾炎诊断方面的灵敏度、特异度、阳性预测值方面均显著优于腹部超声（P＜0.05），详见表2。

表2两种超声检测方式的诊断效果比较（例％）

检测方式

灵敏度

特异度

阳性预测值

阴性预测值

经腹部浅表超声/60

92.73

71.43

96.23

55.56

腹部超声/60

86.67

66.67

88.64

62.50

4.582

7.051

4.729

-4.562

＜0.05

3讨论

急性阑尾炎是外科常见急症，早期及时诊断是开展有效治疗、降低脓肿等并发症发生风险的关键[5]，超声检测在临床诊疗中应用广泛，具有操作简便、重复性强、价格低廉、安全等优势，易于为患者接受，由尤适用于急性阑尾炎这类急症患者的早期快速检测。急性阑尾炎患者阑尾受到炎性反应的影响，合并不同程度的肿大、积液等征象，因而通过超声检测能够较为清晰对阑尾进行观察与鉴别，腹部超声是较为常用的检测手段，在探测