造价法律纠纷案例汇总(3篇) .pdfVIP

第1篇

随着我国建筑行业的快速发展，工程造价纠纷案件也日益增多。这些纠纷涉及合同

签订、工程量清单编制、结算争议等多个方面，不仅影响了工程项目的顺利进行，

也增加了企业的经营成本。以下是对一些典型的造价法律纠纷案例进行汇总分析，

以期对相关从业人员提供借鉴和参考。

一、案例一：合同签订纠纷

案例简介：某施工单位与建设单位签订了一份施工合同，合同约定工程造价为500

万元。然而，在施工过程中，施工单位发现合同中的工程量清单与实际施工内容不

符，导致工程造价增加。施工单位要求建设单位按照实际工程量重新计算工程造价，

但建设单位以合同为准拒绝协商。

案例分析：此案例中，施工单位与建设单位在合同签订阶段未对工程量清单进行详

细核对，导致实际施工与合同不符。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规

定，当事人对合同内容有争议的，应当按照合同条款、交易习惯以及诚实信用原则

确定。因此，施工单位可依据合同条款，要求建设单位按照实际工程量重新计算工

程造价。

二、案例二：工程量清单编制纠纷

案例简介：某建设单位委托甲乙两家施工单位进行工程量清单编制。甲施工单位编

制的工程量清单与实际工程量基本相符，而乙施工单位编制的工程量清单存在大量

漏项和错项，导致工程造价偏低。建设单位以乙施工单位编制的工程量清单为准进

行招标，最终导致工程进度和质量问题。

案例分析：此案例中，乙施工单位在工程量清单编制过程中存在重大失误，导致工

程造价偏低。根据《中华人民共和国招标投标法》第四十一条规定，招标人应当对

投标文件进行审查，发现投标文件存在虚假内容或者重大遗漏的，可以拒绝投标。

因此，建设单位可依据招标投标法，要求乙施工单位重新编制工程量清单，并按照

实际工程量进行招标。

三、案例三：结算争议纠纷

案例简介：某施工单位与建设单位签订了一份施工合同，约定工程造价为500万元。

工程完工后，双方对工程造价进行结算，但双方对部分工程量的计算存在争议。施

工单位认为部分工程量未计入结算，要求建设单位按照实际工程量支付工程款，而

建设单位以合同约定为准拒绝支付。

案例分析：此案例中，施工单位与建设单位在工程结算阶段对工程量计算存在争议。

根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定履行自己的义

务，当事人对履行义务有争议的，应当按照合同条款、交易习惯以及诚实信用原则

确定。因此，施工单位可依据合同条款，要求建设单位按照实际工程量支付工程款。

四、案例四：拖欠工程款纠纷

案例简介：某施工单位与建设单位签订了一份施工合同，约定工程造价为500万元。

工程完工后，施工单位按照合同约定提交了竣工结算报告，但建设单位以各种理由

拖欠工程款。施工单位多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。

案例分析：此案例中，建设单位拖欠施工单位工程款，违反了《中华人民共和国合

同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约

定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，施工单

位可依据合同法，要求建设单位支付拖欠的工程款。

五、案例五：工程分包纠纷

案例简介：某施工单位中标了一项工程，但由于自身原因，施工单位将工程分包给

乙施工单位。在工程分包过程中，乙施工单位发现工程量清单存在重大错误，导致

工程造价增加。乙施工单位要求施工单位按照实际工程量支付工程款，但施工单位

以合同约定为准拒绝支付。

案例分析：此案例中，施工单位将工程分包给乙施工单位，但未对工程量清单进行

核对，导致乙施工单位遭受损失。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、

采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，施工单位可依据合同法，要求施工

单位按照实际工程量支付工程款。

总结：以上案例涉及造价法律纠纷的各个方面，从业人员在参与工程项目时，应充

分了解相关法律法规，加强合同管理，提高自身业务水平，以降低造价法律纠纷的

发生。同时，对于已发生的造价法律纠纷，应积极采取法律手段维护自身合法权益。

第2篇

一、案例一：合同无效引发纠纷

【案例背景】

某房地产开发公司（以下简称甲方）与某建筑公司（以下简称乙方）签订了一份建

设工程施工合同，约定由乙方承建甲方的住宅项目。合同中明确约定了工程造价、

施工期限、付款方式等条款。然而，在施工过程中，乙方发现甲方提供的部分工程

图纸存在严重错误，导致施工难度和成本大幅增加。乙方要求甲方承担增加的工程

成本，但甲方以合同无效为由拒绝承担。

【案例分析】

本案中，甲乙双方签订的建设工程施工合同存在重大误解，乙方在