《三国志集解》简体版——前言.docx

前言

一

《三国志集解》六十五卷，卢弼撰。弼字慎之，湖北沔阳人。幼习举业，曾食廪饩【linxi，古代给科举学生的膳食津贴】。及长，屡游日本，卒业于早稻田大学政治经济科。清末应学部试，分吏部，转民政部。东三省总督徐世昌、黑龙江巡抚周少朴，先后奏调入幕，并曾参加中俄勘查事宜。民国以后，历任国务院及铨叙局秘书、平政院评事、黑龙江高等检察厅检察长。弃官以后，寓居天津，始勤于著述。所著《三国志集解》，穷数十年精力乃成。所引书目，除常见的经、史、子、集与各家注说以外，共达百四十种。而其所刊《慎始基斋业书》。嘉惠士林，在清末时已为人所推重。

据其自编年谱，卢氏生于清光绪二年丙子闰五月二十八日，则为公元一八七六年。年谱终于一九五八年，时年八十有三。但一九六三年尚有《慎园启事》，则其卒年当近九十。成书之年，据其自序，约在六十左右。此后三十年，盖即息影津门，以寓公终老。其他著述尚多，并有法律方面的几种译著，是否曾经出版，则不详。

二

此书既名《集解》，故皆多迻录旧说，惟亦间下己意。据卢氏覆胡玉缙书：“某年得曹锡龄旧藏何义门评校冯梦桢刊本《国志》，朱书细字，龚正异常，校订精审，多《义门读书记》所无。获此珍籍，草创权舆。官、私、宋、元刊本而外，兼录诸家校本，有杨惺吾师旧藏批本二部【惺吾，杨守敬的字，为卢弼老师】，不知谁氏手笔，择尤甄录，冠以“或曰”；虽云存疑，实不掠美。又有顾千里校本【千里，顾广圻字】，卢抱经校本、李越缦校本【越缦，李慈铭字】、朱邦衡校本、刘家立校本、沈均玱校本、沈家本校本、及近日时贤校本。”故凡甄录，亦多校勘。而胡玉缙序称其“于《国志》有钩稽【查考审核】，家乘【家谱或家史】有厘定，地理有讲求，人物有考覈”，亦为实言。但卢氏所长，仍在地理，则此为此书的一大特色。

三

此书征引博弘，考订周详，实具有重要的参考价值。计其大者，可得四端。

第一，纠缺谬。又可分为两类。一类是关于本志的，如《魏志·乐进传》：“建安十一年，太祖表汉帝”云云。集解据《武纪》及《张辽传》，当为建安十年事，‘一’字衍误。一类是关于他书的，如《蜀志·后主传》“延熙九年冬十一月，大司马蒋琬卒”。集解据《华阳国志》“中书令董允亦卒”，两人卒年皆同。《通鉴》均系于魏正始六年，即蜀延熙八年，误。【《华阳国志》、《资治通鉴》的记载有误】

第二，订误说。亦可分为两类。一类是关于旧注的。如《武纪》“九侯五伯，实得征之”。《文选》李善注：“此《左氏传》管仲对屈完之辞也。”集解引而订之：“此管仲对楚使之言，非对屈完之辞。屈完与齐盟在后，李注误。”一类是关于众说的。如《王修传》“年二十，游学南阳，止张奉社”。周寿昌认为“《后汉书·毛义传》有云：‘南阳张奉慕其名’，盖即此人也”。集解引而订之：“毛义无传，见刘平等传序，可称类传。《史通·列传篇》所谓‘庐江毛义，名在刘平之上’者，是也。周氏言《毛义传》，似误。又按：毛义为章帝时人，南阳张奉慕名往厚，必为义同时人。王修为汉末人，相去百数十年，周氏盖误两张奉为一人也。”所订甚是，且见周氏之疏。

第三，正地理。则可分为四类。一类是关于本志的，如《魏志·张郃传》“从破马超、韩遂于渭南”。集解云：“两汉无渭南县，此盖指渭水之南。”并据《武纪》及《诸葛亮传》，其中‘渭南’亦非县名，而谓“今之渭南县，为汉京兆尹下邽县也。”剑夫案：渭南县本汉时新丰县地，东晋时前秦始置渭南县，见《寰宇通志》卷九十二，今属陕西省。古言东、西、南、被，或已为地名，或指其方位，非可一例观者。中华《三国志》标点本于《武纪》渭南仅在渭字下标专名号，甚是。张郃、诸葛亮两传则皆于‘渭南’标专名号，即失之。

一类是关于旧注的，如《吴志·孙皓传》“遣乐乡都督陆抗围取阐”。集解：“宋白曰：‘乐乡者，春秋鄀国之地，其城陆抗所筑，在松滋县界。’胡三省曰：‘乐乡城在松滋县东。’弼案：春秋鄀县地，两汉为南郡鄀县（前汉作若），在今湖北襄阳府宜城县东。宋白指为乐乡，殆因《括地志》‘故鄀城在乐乡东北’、《元和志》‘春秋鄀国城在乐乡县北’而误。此唐之乐乡县，非三国吴之乐乡县也。赵一清引《方舆纪要》云‘乐乡在荆门州北’者其误亦同。”剑夫案：集解盖据《水经注·江水注》以乐乡在南平郡孱陵县为说，则应在今湖北公安县南，惟辨旧注之误，则甚是。且抗传并云“拜抗都督信陵、西陵、夷道、乐乡、公安诸军事，治乐乡”，尤为巨证。

一类是关于他书的，如《武文世王公·楚王彪传》“七年，徙封白马”。《寰宇记》卷六十三云：“深州饶阳县枯白马渠在县南，一名黄河，今名白马沟。李公绪《赵记》云此白马渠魏白马王彪所凿。集解引而正之：“深州饶阳，后汉属冀州安平国，桓帝以后为博陵郡，与兖州东郡之白马县相距极远，渺不相涉，殆因“白马”二字而误耳。”

一类是关于众说的，如《吴志·韩当传》“魏以为将军，封广阳侯。”潘眉以为“广阳，晋县名，陈承祚据晋时县名书之耳