建筑工程中通常提到的四类取费是相当于几级取费呢.pdfVIP

建筑工程中通常提到的四类取费是相当于几级取费呢

一、取费标准划分方法的比较

我国没有全国统一的取费标准，各项费用的费率由各省、自治区、直辖市负责

测算制订。各地在制订取费标准时，都是将其划分成几个档次，但划分的方法并

不相同。以下对现行的取费标准划分方法作一简单的比较，以便探索一种较为理

想的划分方法

行政

（一）按企业隶属等级划分

这是一种使用较为普遍的划分方法，是根据建筑企业的行政隶属等级，将取费

标准划分成市级、县区级、镇乡级等不同的档次。企业的行政隶属等级越高，费

率越高，反之，等级越低，费率越低。一般来说，行政隶属等级高的企业，其规

模较大，管理机构也较庞大，管理费支出也较多。按企业行政隶属等级来划分

取费标准，是与这种现状相一致的。这是一种对国营大中型建筑企业较为有利的

划分方法。但这种划分方法与工程的结构类别相脱节，计算间接费时只考虑企

业的行政隶属关系，而不考虑工程的结构和技术复杂程度，其结果是企业按其

行政隶属等级选择取费标准，同一个工程，由隶属等级不同的企业来施工，其造

价不相同。因此，等级低的企业想方设法提高其企业等级，而等级高的企业则可

通过向等级低的企业转包工程坐收取费级差。

（二）按企业技术资质等级划分

这也是一种使用较为普遍的划分方法，是根据企业的技术资质等级，将取费标准

划分成一级、二级、三级、四级（甲级、乙级、丙级、丁级）等不同的档次。企

业的技术资质等级越高，费率越高，反之，等级越低，费率越低。各地在按这种

方法划分取费标准时，需同时规定按企业的施工经历（年限）、年产值、固定

资产原值流动资金

和拥有量等条件。一般地说，行政隶属等级高的企业，其技

术资质等级也相应高一些，因此，这种划分方法对企业的影响，与第一种方法是

大体相同的，也是一种对国营大中型建筑企业较为有利的划分方法。这种划分方

法同样与工程的结构类别相脱节，同样不考虑工程的结构和技术复杂程度，企业

按其技术资质等级选择取费标准，同一个工程，由技术资质等级不同的企业来施

工，其造价不相同。

（三）按工程结构类别划分

这是一种近年来出现的使用尚不普遍的划分方法，是根据工程的结构类别，将取

费标准划分为一类、二类、三类、四类等不同的档次。工程的结构类别越高，费

率越高，反之，类别越低，费率越低。在按这种方法划分取费标准时，需要同时

规定工程结构类别的分类标准，一般可按工程结构、高度、跨度和施工技术复

杂程度来划分工程的结构类别。这种划分方法，考虑到工程的结构和技术复杂程

度，考虑到施工企业在承建不同结构类别的工程时需要耗费的不同的管理费支

出。这种划分方法与企业本身的等级（包括行政隶属等级和技术资质等级）相脱

节，企业按工程的结构类别选择取费标准，同一个工程，不论由哪一等级的企业

来施工，其造价是相同的。在这种情况下，等级不同的企业在转包工程时不能再

收取级别差。这种划分方法，对管理机构庞大的大中型企业是不利的，如果这些

企业承包结构类别较低的工程，就只能执行较低的费率，因而容易出现管理费

用超支。

（四）按工程结构类别和企业技术资质等级划分

这种方法是将上述第二和第三两种划分方法相结合而形成的方法。实行这种划分

方法，需同时规定工程结构类别的分类标准和企业技术资质等级的分级标准。这

种划分方法，同时考虑工程结构类别和企业技术资质等级两个条件，考虑较为全

面，但和前三种划分方法相比较，费率较多，显得较为复杂。附表一就是某省施

工管理费定额的实例。

从表一可知，企业按工程结构类别和企业技术资质等级两个条件选择取费标准。

同一个工程，如由不同等级的企业来承建，其施工管理费费率是不同的，因而其

造价也不相同。这一特点与第二种划分方法是一致的。对某一等级的企业来说，

承建不同类别的工程，又会因结构类别的不同而碰到两个档次的费率。这一特点

与第三种划分方法是一致

二、取费标准划分方法的选择

长期以来，各省、自治区、直辖市的建设主管部门，出于不同的考虑，采用上述

不同的划分方法，并且将取费标准作为法令性的指标在本地区执行。在改革开

放不断深化的今天，在建设社会主义市场经济体制的进程中，有必要选择最佳

的取费标准划分方法

笔者以为，最佳的取费标准划分方法应该符合如下要求：

1、符合按社会必要劳动时间规定商品价值量的原则；

2、符合由市场供求关系决定商品价格的原则；

3、符合同一产品同一价格的原则；

4、符合公平竞争的原则。

以这些要求来分析上述四种划分方法，可知在采用第一、第二和第四种划分方法

时，有