心脏病重症病人危险评估.pptVIP

  1. 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

Knaus等认为,在患有上述慢性疾病和器官功能障碍时,不仅急诊手术较择期手术死亡率高,而且未手术者的死亡率也较后者高,这可能与未手术者因病情重而不能承受或不适宜手术治疗有关,因此给未手术者以急诊手术同样的计分。

以上A、B、C三项之和即为APACHE-Ⅱ评分慢性健康评分CASE1**男,71岁,因意识障碍5天来急诊就诊。既往有COPD病史40余年,日常活动明显受限。入院时各项检查如下:T:37.3;HR:102/分;RR:24/分;BP:155/85mmHgK:3.56mmol/L;Na:143.4mmol/L;Cr:51.1μmol/L红细胞比积:26.7%,白细胞计数:15.400/L血气分析:PH值7.25,氧分压67mmHg.神经系统查体:嗜睡状态,肢体活动及睁眼反应正常。AT:37.3=0HR:102/分=0RR:24/分=0BP:155/85mmHg=0PaO2:67mmHg=1PH值:7.25=2K:3.56mmol/L=0Na:143.4mmol/L=0Cr:51.1μmol/L=1红细胞比积:26.7%=2白细胞计数:15.400/L=1Glasgow:15-12=3合计得分10年龄的分:71岁=5合计得分:5分BC慢性健康计分:COPD=5合计得分:5分A+B+C=20分01030204CASE2**女性,65岁,黑便2天。肝硬化病史10余年入院时检查如下:T:36.6;HR:98/分;RR:24/分;BP:148/74mmHgK:3.68mmol/L,Na:142.4mmol/L,Cr:52.5μmol/L红细胞比积:24.5%,白细胞计数:8.600/L血气分析:PH值7.4;氧分压:90mmHg.神经系统查体:意识混乱,肢体活动及睁眼反应正常AT:36.6=0HR:98/分=0RR:24/分=0BP:148/74mmHg=0PaO2:90mmHg=0Ph值:7.4=0K:3.68mmol/L=0Na:142.4mmol/L=0Cr:52.5μmol/L=1红细胞比积:24.5%=2白细胞计数:8.600/L=0Glasgow:15-14=1合计得分4B年龄的分:65岁=5合计得分:5分logoC慢性健康计分:肝硬化=5合计得分:5分A+B+C=14分CASE3**患者,男性,27岁,主因电击后意识丧失7分钟来院就诊。既往体健。入院时查:T:36.3;HR:0/分;RR:0/分;BP:0/0mmHgK:4.1mmol/L,Na:141mmol/L,Cr:79.4μmol/L红细胞比积:31.6%,白细胞计数:7.700/L血气分析:PH值7.2,氧分压39mmHg.神经系统查体:昏迷,肢体活动及睁眼反应均无反应**AT:36.3=0HR:0/分=4RR:0/分=4BP:0/0mmHg=4PaO2:39mmHg=4Ph值:7.2=3K:4.1mmol/L=0Na:141mmol/L=0Cr:79.4μmol/L=0红细胞比积:31.6%=0白细胞计数:7.700/L=0Glasgow:15-3=12合计得分31STEP01STEP02B年龄的分:27岁=0合计得分:0分C1慢性健康计分:无=02合计得分:0分A+B+C=31分APACHE-Ⅱ的临床应用**评估病情,有利于制定治疗方案。研究发现,危重病人实际所需的监测、治疗水平与APACHE-Ⅱ评分有密切关系,评分越高,所需的监测治疗密度越大,而对于评分较低的所谓“低风险监护收容”(low-riskmonitoredadmission)成员,预测和实际结果均不需要特别的监护。APACHE-Ⅱ的临床应用**用评分选择手术时机:某些疾病如急性出血坏死性胰腺炎或胆源性胰腺炎(GP)是否需要手术?选择何时手术?APACHE-Ⅱ的临床应用**动态危重疾病评分评价医疗措施的效果:观察药物疗效和医护措施的效果能够提供明确的量化数据,利用不同的评分方法从任何一个角度来进行评价。1997年Barie等在一种头孢类抗生素与甲硝唑联合应用防治腹腔内感染的研究中报告,此疗法的临床效果与APACHE-Ⅱ分值明显相关。APACHE-Ⅱ分值高,提示预防腹腔感染的失败率高。APACHE-Ⅱ的临床应用**危重疾病评分与质量

文档评论(0)

135****7720 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档