血清标志物AFP、CEA、GGT的联合检测在原发性肝癌诊断中的临床效果评价.pdfVIP

血清标志物AFP、CEA、GGT的联合检测在原发性肝癌诊断

中的临床效果评价

摘要：目的：探究将血清标志物AFP、CEA、GGT联合诊断应用与原发性肝癌患

者诊断中的效果，分析其临床应用意义。方法：本次研究实验时间段设置为2016

年1月至2019年6月，在该时间段内，选择我院中收入的71例原发性肝癌患者

个体资料进行分析后，录入同期内接受体检的健康人群71例作为对照研究肝癌

患者记录为实验组，健康人群记录为对照组，对所有患者的AFP、CEA、GGT进行

电化学发光免疫分析检测，探究组间差异。结果：实验结果显示，两组患者的

AFP、CEA、GGT指标存在明显差异，实验组患者的AFP、CEA、GGT，指标明显高

于对照组，其差异统计学意义存在（P＜0.05）。结论：在对原发性肝癌患者进行

病症诊断时，可选择血清标志物，AFP、CEA、GGT联合检测方案，对患者体内各

项血清指标进行明确，能够有助于明确患者的原发性肝癌状况，对于后续治疗工

作的顺利开展来说有积极意义，值得推广使用。

关键词：血清标志物；联合检测；原发性肝癌；临床效果

原发性肝癌是发生于肝细胞或肝内胆管上皮细胞的恶性肿瘤，是目前临床

上十分常见的恶性肿瘤类型。这种病症的发生往往与乙肝或丙肝等肝炎类型有较

为密切的关系，在近年来这种病症有发病率逐年上升的趋势，故而在临床上应当

早期诊断以保证患者的治疗生存率[1]。就目前来说，原发性肝癌在诊断时主要通

过影像学诊断方案，而选择血清甲胎蛋白检测以及肝穿刺活检都难以早期判断患

者病症[2]。而现代临床研究认为应用多种血清标志物进行共同诊断，能够在一定

程度上提高患者的诊断准确率。在此背景下，本次研究探究了将血清标志物AFP、

CEA、GGT联合诊断应用与原发性肝癌患者诊断中的效果，分析其临床应用意义，

具体报告如下。

1一般资料与方法

1.1一般资料

本次研究实验时间段设置为2016年1月至2019年6月，在该时间段内，

选择我院中收入的71例原发性肝癌患者个体资料进行分析后，录入同期内接受

体检的健康人群71例作为对照研究肝癌患者记录为实验组，健康人群记录为对

照组，实验组包含50例男性患者，21例女性患者，年龄介于31-91岁之间，平

均年龄（49.8±4.6）岁，对照组女性40例，男性31例，年龄介于24-80岁之间，

平均年龄（49.4±3.9）岁。

所有研究对象均对本次实验知情且愿意参与本次实验，对其年龄、性别等基

本资料未发现明显差异，不具有统计学意义（P＞0.05）。

1.2方法

所有研究对象在检查前均禁食12小时，清晨8点才去静脉血液，不超过

5ml，进行离心分离后置于抗凝管，AFP、CEA、GGT。

1.3评价标准

所有患者于晨起时空腹取血3ml，对患者的AFP、CEA、GGT数据进行检测。

检测时采用电化学发光仪以及相关配套试机进行处理，GGT数据则选择全自动生

化分析仪进行检测，各项操作均严格按照试剂说明书进行参数设置。

1.4统计学方法

本次研究中所有实验数据均由统计人员录入Excel表格后，采用统计软件

SPSS19.00进行实验统计学计算。文中计量资料（%）和计数资料（均数±标准差）

分别选择X2、T值进行统计分析，若各实验结果中p0.05，则说明本次研究存在

统计学意义。

2结果

2.1实验结果显示，两组患者的AFP、CEA、GGT指标存在明显差异，实验组

患者的AFP、CEA、GGT，指标明显高于对照组，其差异统计学意义存在（P＜

0.05）。详情见表1。

3讨论

现代临床研究发现，原发性肝癌恶性程度较高，并且病症发展较快，故而在

临床上需要对病症进行早期诊断和预防，这样才是延长患者生存期，降低其病死

率的关键。就目前来说，在对肝癌进行诊断时，可应用的血清标志物较多，但目

前还尚未发现一种对原发性肝癌早期诊断敏感性和特异性均较高的血清标志物[3]。

故而在临床上对患者进行病症诊断时，都选择多种血清标志物联合应用的方

式进行检查，这样能够有助于提高患者的诊断阳性率。但部分临床研究中认为血

清胶质物联合应用存在一定的缺陷，并不是在检测时所应用的标志物越多越好，

联合检测的最终目的是提高患者的诊断阳性率