2024年法理学历年真题单选及答案.doc

法理學單项选择題02-12

9．卡尔·馬克思說：“在民主的国家裏，法律就是国王；在专制的国家裏，国王就是法律。”有关馬克思這段话的理解，下列哪一选项是錯误的？

A．從性质上看，有民主的法律，也有专制的法律

B．在实行民主的国家，君主或者国王不可以参与立法

C．在实行专制的国家，国王的意志可以上升為法律

D．实行民主的国家，也是实行法律至上原则的国家

10．《中华人民共和国民法通则》第6条规定：“民事活動必须遵遵法律，法律没有规定的，应當遵守国家政策。”從法官裁判的角度看，下列哪一說法符合条文规定的内容？

A．条文波及法的渊源

B．条文规定了法与政策的一般关系

C．条文直接规定了裁判规则

D．条文规定了法律关系

11．7月，年過七旬的王某過世，之前立下一份“打油诗”遗嘱：“本人已年過七旬，一旦病危莫急救；人老病死本常事，古今無人寿長期；老伴子女莫悲愁，安乐停药助我休；不搞哀悼不奏乐，省得干扰邻和友；遗体器官若能用，解剖赠送我原求；病体器官無处要，育树肥花环境秀；我的二分之一财产权，交由老伴可拥有；上述遗愿能实現，我在地下乐悠悠。”

對于王某遗嘱中“我的二分之一财产权”所波及的住房，指的是“整個房子的二分之一”，還是“属于父亲份额的二分之一”，家人之间有不一样的理解。儿子认為，父亲所述应理解為母亲应當继承属于父亲那部分房产的二分之一，而不是整個房产的二分之一。王某老伴坚持认為，這套房子是其与丈夫的共同财产，自已应拥有整個房产（包括属于丈夫的另二分之一房产）。有关该案，下列哪一說法是對的的？

A．王某老伴与子女间的争议在于他們均享有正式的法律解释权

B．王某老伴与子女對遗嘱的理解属于主观目的解释

C．王某遗嘱符合意思表达真实、合法的规定

D．遗嘱中的“我的二分之一财产权”首先应當進行历史解释

12．中學生小张課间打篮球時被同學小黄撞断锁骨，小张诉請中學和小黄赔偿1.4萬余元。法院审理後认為，虽然2被告對原告受伤均没有過錯，不应承担赔偿责任，但原告毕竟為小黄所撞伤，该校的不妥行為也是伤害事故发生的诱因，且原告花费1.3萬余元治疗後尚未完全康复，根据公平原则，法院酌定被告各赔偿3000元。有关本案，下列哪一判断是對的的？

A．法院對被告实行了法律制裁

B．法院對被告采用了不诉免责和协议免责的措施

C．法院做出對被告有利的判决，在于對案件事实与规范间关系進行了证成

D．被告承担法律责任重要不是由于行為与损害间存在因果关系

13．张老太简介其孙与馬先生之女相识，經张老太之手曾給付女方“认大小”钱10100元，後双方分手。张老太作為媒人，去馬家商议退還“认大小”钱時发生争执。因张老太犯病，馬先生将其送醫，并垫付醫疗费1251.43元。後张老太以馬家未返還“认大小”钱為由，拒绝偿付醫药费。馬先生以不妥得利為由诉至法院。法院考虑本次纠纷起因及张老太疾病的诱因，判决张老太返還馬先生醫疗费1000元。有关本案，下列哪一理解是對的的？

A．我国男女双方订婚前由男方付“认大小”钱是通行的习惯法

B．张老太犯病直接构成与馬先生之醫药费返還法律关系的法律事实

C．法院判决時将保护當事人的自由和效益原则作為重要的判断原则

D．本案的争议焦點不在于事实确认而在于法律认定

14．某商場促销活動時宣称：“凡购置100元商品均送80元购物券。對因促销活動产生的纠纷，本商場有最终解释权。”刘女士在该商場购置了1000元商品，返回800元购物券。刘女士持券买鞋時，被告知鞋类商品2天前已退出促销活動，必须現金购置。刘女士遂找商場理论，协商未果便将商場告上法庭。有关本案，下列哪一认识是對的的？

A．從法律的角度看，“本商場有最终解释权”是一种學理解释权的宣称

B．本案的争议表明，需要以公平正义去解释协议弥补漏洞

C．當事人對协议進行解释，等同于對协议享有法定的解释权

D．商場的做法符合“权利和义务相一致”的原则

15．苏某和熊某毗邻而居。熊某在其居住楼顶為50只鸽子搭建了一座鸽舍。苏某以养鸽行為严重影响居住环境為由，将熊某诉至法院，规定熊某拆除鸽棚，赔礼道歉。法院鉴定原告诉求不成立。有关本案，下列哪一判断是錯误的？

A．本案波及的是安居权与养鸽权之间的冲突

B．從案情看，苏某的安居权属于宪法所规定的文化生活权利

C．從判决看，处理权利冲突首先看一种人在行使权利的同步与否导致對他人权利的实际侵害

D．本案表明，权利的行使与义务的承担有关联

9．有关法律要素，下列哪一說法是錯误的？

A．《反垄断法》第三拾七条：“行政机关不得滥用行政权力，制定具有排除、限制竞争内容的规定。”這属于义务性规则

B．《行政惩罚法》第三拾七条第三款：“执