周江华：相同物质摩擦产生同性电荷实验现象的发现过程.pdfVIP

周江华：相同物质摩擦产生同性电荷实验现象的发现过程

）

准确说应是相同物质摩擦其摩擦面只产生同性电荷实验！非摩擦

面可以感应出相反的电荷，但那不是摩擦出现的起电现象，而是由摩

擦起电面产生相同电荷后对应感生电荷现象，这不影响相同物质摩擦

产生同性电荷实验现象的结论

3相同物质摩擦产生同性电荷实验现象的发现过程

一九九二年秋季，我怀着儿啼时代对科学家的崇拜将毕业后全部

业余时间用在图书馆和实验室对物理学进行执着的研究上。有一天，

当我在秦皇岛市第三中学物理实验室做静电起电机实验时（目的是研

究静电动力能源的应用，后面第六部分花絮内容中有介绍），我偶然

间突发奇想问自己，同一种物质之间摩擦是否能够起电？带着这个问

题的思考，我将手中的一把塑料直尺从中间折成两截，将这两段塑料

直尺放在一起摩擦起来，开始摩擦力不太大时没有发现起电现象，当

用力摩擦后（两个摩擦表面发热后）发现两个塑料板摩擦面能够吸引

头发、香烟烟灰、纸屑等，这说明带电了。进一步实验研究发现，两

个带电塑料板对另一带静电体发生的是同斥或者同吸现象，我判定两

个摩擦后的塑料板带电状态为同性电荷。

这个突发的奇想，现在看来并不是偶然的，在1991年西安交通大

学召开的全国电解质会议上，我发表的一篇题为《以太本质及其电本

质的探讨》论文，其中曾对电荷本质认识论提出质疑，不然我也不会

摆脱权威电子得失理论的束缚，去用同种物质进行摩擦。这篇论文就

是读者将要在第四部分第八章《以太本质及其电本质的探讨》中看到

的内容。

其后，在中国电工技术学会召开的第三届全国工程电解质学术会

议上（1993年6月7日--10日在上海交通大学召开），在我发表的

《万有引斥力本质原因的探讨》和《电与磁场转换本质原因的探讨》

两篇论文中首次公开了这个实验结果。在会议审阅论文期间，会议筹

备组负责人王寿太教授（上海交通大学教授）和另外两名教授组成三

人小组，提出对我的论文中所描述的“相同物质摩擦产生同性电荷”

的实验结果进行复审，地点在上海交通大学电介质物理教研室。复审

是这样进行的：当三位教授和我走进上海交通大学电介质教研室后，

教授问我能否重复证明一下你的实验结果，我非常自信（因为我做了

很多次这样的重复实验，真实的再现非常容易）地顺手拿起桌子上的

一张普通白纸，一分为二，放在手上相互摩擦，后将纸张两摩擦面朝

上分别放在试验台上。教授们用实验台上检测电位的验电仪检测，这

时仪表指针唰、唰都指向负电位，检测结果为：两摩擦表面都带同强

度同性负电荷。三名教授以严谨的科学态度证实后，该论文才得到顺

利的发表。这两篇论文就是读者将要在第四部分第九章《万有引斥力

本质原因的探讨》和第十章《电与磁场转换本质原因的探讨》中看到

的内容。

其后2000年我在中国物理学会第九届这届静电学术会议上专题发

表了《相同物质间摩擦产生同性电荷实验现象与解释》论文（中国物

理学会第九届静电学术会议论文集暨《军戒工程学院学报》第12卷增

刊2000，8，18出版）。在这届静电学术会议上有这样两个故事，会

议上我演讲后回到座位上，在我前排就座的北京理工大学教授崔馨回

过头来对我讲，看了今天你做的相同物质间摩擦产生同性电荷实验，

我恍然大悟一个事：前几年一个日本学者在北京理工大学演讲时对同

学们说，同学们！同性相斥、异性相吸对吗？台下同学们回答，对！

日本学者接着说：不对，看我给大家做个实验，他从兜里掏出两个塑

料片，用线吊起来，用双手摩擦这两个塑料片，摩擦后两个塑料片相

互排斥，他说，两个塑料片相互排斥说明起电了吧，根据电子得失理

论它既然起电我们不用测一定是产生了异性电荷，因此你们看——

“异性相斥！”台下同学们一片哗然！崔馨教授也疑惑不解！崔馨教

授说：今天我终于明白了，那个日本学者实际上做的是相同物质间摩

擦产生了同性电荷实验结果，是同性电荷间发生的相斥现象。同性相

斥、异性相吸没有错，只是他当时没有实际测定其摩擦表面带什么样

的电荷，而只是根据电子得失理论认为起电的前提一定是电子的得失

必产生异性电荷，从而得出了异性相斥的错误结论，才让北京理工大

学同学们疑惑不解！另一个故事，在这次会议间，我到参会的中国石

化青岛静电研究所教授住处与他交谈，他说：我测定同一匹布摩擦表

面带电状态时，也发现表面带同性电荷，我还以为实验那作错了，就

把实验扔在了一边。今天你做这个相同物质间摩擦产生同性电荷实验

其实我早就发现了，只是没在意。事实上，好多静电研究工作者在实