评残后开完庭撤诉再起诉评残报告可以直接用的案例.pdfVIP

评残后开完庭撤诉再起诉评残报告可以直接用的案例

吴某荣驾驶小型轿车与何某焕发生碰撞，导致何某焕受伤。交警

部门认定：吴某荣承担本次事故的同等责任，何某焕承担此事故的同

等责任。

吴某荣驾驶的小型轿车在人保江门分公司处投保了交强险和50

万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。

2017年5月20日何某焕单方委托广东华能法医临床司法鉴定所

进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：何某焕的损伤构成九级伤残，何某

焕提起诉讼，因人保江门分公司不认可上述鉴定意见，双方于2017

年10月31日协商选定广东南天司法鉴定所江门分所进行鉴定，鉴定

意见为：1、被鉴定人何某焕的损伤与本次交通事故存在直接因果关

系；2、被鉴定人何某焕的损失未达伤残等级评定标准”的鉴定意见；

之后何某焕撤诉。

2018年9月15日，何某焕单方委托广东天地方正法医临床司法

鉴定所进行伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何某焕上述损

伤与2017年2月10日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人何某焕

的伤残程度属十级伤残，何某焕再次提起诉讼，人保江门分公司不认

可该鉴定意见，向一审法院申请重新鉴定，通过摇珠选定广东华生司

法鉴定中心进行何某焕的伤残等级鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何某

焕右足内外踝骨折，评定为十级伤残。

何某焕向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失共计76130

元。

广东省恩平市人民法院经审理认为：原告主张伤残赔偿金共计

40975元（40975元/年×10%×10年），被告人保江门分公司主张不

应支持原告的伤残赔偿金。本院认定意见及理由：前三次伤残鉴定的

结果差异较大，被告人保江门分公司对原告提供到庭的鉴定结论存在

异议，申请对原告伤残进行重新鉴定，本院予以准许，双方确定通过

摇珠选定鉴定机构，该鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定程序合法、

鉴定人员具有相应资质，本院予以认可，原告的伤残等级为十级伤残；

原告定残之日年满70周岁，原告提供《房地产权证》、《证明》到庭

证明其不居住在户籍地，而同其女儿何小燕居住在恩城镇，本院予以

认可。原告的伤残赔偿金共计40975元（40975元/年×10%×10年）。

故作出判决：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司赔偿何某

焕各项损失共计71530.2元。

一审判决作出后，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司

不服，提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。理由如下：

1、重新鉴定未通知人保江门分公司到场，程序显失公平。广东

华生司法鉴定中心在对何某焕进行伤残鉴定时，并未通知人保江门分

公司到场，程序显失公平。人保江门分公司之所以申请对何某焕伤残

等级进行重新鉴定，除了认为何某焕的伤情未达到伤残等级，更重要

的是认为何某焕单方委托鉴定机构，剥夺了人保江门分公司参与鉴定

并提出相关意见的权利。既然人民法院准予人保江门分公司的重新鉴

定申请，那么在进行鉴定时，就应当通知人保江门分公司到场，对鉴

定过程进行见证，否则，一样是剥夺了人保江门分公司参与鉴定并提

出相关意见的权利。

2、何某焕伤侧踝关节的伤情并未因拆除内固定而恶化，应当采

信广东南天司法鉴定所江门分所出具的鉴定意见书。何某焕就其因本

案所受伤害，于2017年10月曾与人保江门分公司共同选定广东南天

司法鉴定所江门分所（以下简称南天鉴定所）对何某焕的伤残等级进

行鉴定。鉴定意见为何某焕的伤残程度属十级伤残。对比两组检验数

据，受伤的右裸关节数据基本一致，可以看出何某焕在到南天鉴定所

鉴定时伤情已经稳定，治疗已经结，何某焕以其之前到南天鉴定所鉴

定时因治疗未结束而否定鉴定结果明显不符合事实。而且对比该两次

鉴定测量的数据，而未受伤的左裸关节活动度增加，从而最终使何某

焕评定为十级伤残。人保江门分公司在庭审过程中反复强调，对于何

某焕的伤残等级，应当认可南天鉴定所出具的鉴定意见，因为该鉴定

机构由双方协商选定，鉴定过程双方参与，鉴定程序公平公正。而何

某焕在庭审过程中却主张，其之所以再次鉴定，是认为因内固定拆除，

导致伤情变化，南天鉴定所出具的原鉴定意见已不适用，必须要再行

鉴定。但由两组检验数据可以看出，对于何某焕拆除内固定后，其伤

侧踝关节的活动度背屈数据一致，跖屈数据由30度增加至35度，证

明何某焕伤侧踝关节在拆除内固定后，伤情稳定，且逐渐恢复，不存

在需要再次鉴定的必要。因此，应当采信广东南天司法鉴定所江门分

所出具的鉴定意见书。3、何某焕在重新鉴定后