老年人慢性心衰应用麝香保心丸治疗的临床分析-.pdfVIP

老年人慢性心衰应用麝香保心丸治疗的临床分析-

发布时间：2022-06-04T12:40:14.867Z来源：《医师在线》2021年12月24期作者：温朋程

[导读]

温朋程

（江西省九江市九江学院附属医院心血管内科；江西九江332000）

【摘要】目的：探讨慢性心力衰竭应用麝香保心丸的临床效果。方法：以2019年1月-2020年1月，我院心内科收治的100例慢性心力衰竭患

者做为研究。随机分为观察组、参照组，参照组采用常规治疗，观察组在对照组基础上采用麝香保心丸，分析治疗有效率、心功能分级。

结果：治疗前，两组心功能分级无显著差异，治疗后观察组的分级显著低于参照组，t=6.01，P＜0.05。观察组患者，显效45例，有效3例，

无效2例，治疗有效率96.0%，参照组患者，显效40例，有效4例，无效6例，治疗有效率88.0%；观察组的有效率高于参照组，X2=11.08，P

＜0.05。结论：麝香保心丸治疗慢性心力衰竭患者取得了满意效果，能够提高治疗有效率，降低心功能分级，适合临床上推广应用。

【关键词】慢性心力衰竭；中医；麝香保心丸；心功能分级

慢性心力衰竭是心内科常见的慢性疾病，慢性心衰是多种病因所致的心脏疾病终末状态，一般均有代偿性机制发生。心衰可导致肺

水肿、心脏下垂性水肿症状，患者的心搏出量显著下降，导致心功能异常，主要临床症状包括呼吸困难、水肿、乏力等，迁延不愈可导致

慢性心力衰竭，不及时治疗将会危及患者的生命安全[1]。西医治疗慢性心衰只能够缓解临床症状，但是不能够治疗根本，所以可以采用中

医的方式从整体调节进行辨证施治，使用麝香保心丸进行治疗。本文将探讨慢性心力衰竭应用麝香保心丸治疗的临床效果。

1资料与方法

1.1一般资料

2019年1月至2020年1月，我院心内科收治的慢性心力衰竭患者。共80例，发病3-7年，平均时间4.5±2.8年。男40例，女40例；年龄66

～82岁，平均（70.1±3.7）岁。观察组，40例，发病3-6.4年，平均时间4.1±2.5年。男20例，女20例；年龄67～81岁，平均（68.2±3.4）岁。

参照组，40例，发病1-7年，平均时间4.8±3.1年。男20例，女20例；年龄66～82岁，平均（72.3±4.5）岁。两组年龄、性别基础资料无显著

差异，P＞0.05。研究经过伦理委员会批准认可。

1.2治疗方法

两组均采用常规治疗，包括强心、利尿、扩血管治疗措施，在以上基础上口服马来酸依那普利片（批准文号：国药准字，

江苏恒瑞医药股份有限公司，10mg/片），1次/天，10毫克/次，治疗二周。美托洛尔（批准文号：国药准字，阿斯利康制药有限

公司），2次/天，25毫克/次，连续治疗二周。

观察组在以上用药基础上采用麝香保心丸，2粒/次，3次/d。

1.3统计学处理方法

数据SPSS20.0分析，计量资料t检验；计数资料卡方检验，P＜0.05差异显著。

1.4评价标准

心功能分级：根据纽约心脏协会制定的心功能分级进行评价。1级，日常活动不会引起呼吸困难、水肿、乏力，处于心功能代偿期；

2级，日常活动轻度乏力、水肿、呼吸困难，称为轻度心衰；3级，日常活动具有明显的受限，休息时无临床症状，称为中度心衰；4级，休

息时具有心绞痛症状，体力活动后临床症状加剧，称为重度心衰[2]。

临床疗效：显效，呼吸困难、水肿等临床症状消失；有效，呼吸困难、临床水肿等临床症状有所减轻；无效，临床症状无改善或加

重。

2结果

2.1心功能分级

观察组患者，治疗前心功能分级3.5±1.3级，治疗后1.1±0.9级；参照组患者，治疗前心功能分级3.4±1.2级，治疗后2.6±1.1级；治疗

前，两组心功能分级无显著差异，治疗后观察组的分级显著低于参照组，t=6.01，P＜0.05。

2.2两组的临床疗效对比

观察组患者，显效45例，有效3例，无效2例，治疗有效率96.0%，参照组患者，显效40例，有效4例，无效6例，治疗有效率88.0%；

观察组的有效率高于参照组，X2=11.08，P＜0.05。

表1两组的临床疗效对比

组别显效有效无效总有效率

参照组405590.0

观察组454388.0

X211.06

P＜0.05

3讨论

慢性心衰是常见的心内科疾病，在中老年群体中具有较高的发病率，慢性心衰病情进展非常缓慢，但是如果不及时治疗会引起患者

死亡[3]。慢