电子商务平台交易中群体侵权案件的法律规制研究.pdfVIP

电子商务

DOI:10.19699/ki.issn2096-0298.2021.16.015

电子商务平台交易中群体侵权案件的法

中国计量大学盛伟程

摘要：

电子商务平台交易有三方参与，第一，第三方支付机构是类似支付宝之类的国内比较大型的企业，他们对于电子商务是非常熟

悉的。第二包括网上商家，网上商家一般都对电子商务平台的各种交易以及流程更有经验。第三，买家也即消费者，在一场电子商务交

易中的地位都是非常低的，其面临着很大的信息泄露或是资金泄露以及被卖家侵权的风险。我国现阶段对于电子商务中容易发生的

集体侵权案件的公益诉讼规定不完善导致了很难提起公益诉讼，并且由谁提起公益诉讼即对公益诉讼主体问题界定的不具体。《消

费者权益保护法》（以下简称《消法》）第四十七条仅中协以及省级以上消协被赋予了资格，行政机关其他消费者组织等皆被排除在

外。基层的消费者协会更有利于公益诉讼的展开，而公益诉讼主体资格不赋予检察院的考量则在于行政机关往往代表了政府的立场。

行政机关为了防止冲破诉讼均衡，立法者没有赋予其提起公益诉讼的资格，因为行政机关如有提起公益诉讼的方式，那其或许在履

行职责方面掉以轻心。因此本文分析了第四十七条存在的问题，并提出建议，仅供参考。

关键词：

电子商务；第三方支付平台；消费公益诉讼；消费者协会；民事诉讼；公益诉讼

本文索引：

盛伟程.电子商务平台交易中群体侵权案件的法律规制研究[J].中国商论，2021（16）:015-017.

中图分类号：文献标识码：文章编号：

F724.6A2096-0298(2021)08(b)-015-03

1问题的背景得出以下问题，第一，为何其他消费者组织，明明与消费者协

在电子商务交易中，买家即消费者在一场电子商务交易中会的目标类似，他们的目标都是为了维护消费者的权益，并且

的地位是非常低的，因此其面临着很大的信息泄露或是资金方式都是帮助消费者和企业进行诉讼，却被拦在了提起消费

泄露以及被卖家侵权的风险，主要包括以下几个方面：者公益诉讼的资格之外？第二，为何省级以下消费者保护协

会与其他消费者组织一样并未被授予提起消费者公益诉讼

1.1信息安全

的资格？第三，为何《消法》第四十七条仅赋予“组织”公益法

消费者的个人信息通常都是存放于第三方支付平台，他们

律诉讼主体资格，而将国家机关排除在外？第四，就消费者公

的身份资料以及其他的各种信息也会被卖家所知悉。如果使

益诉讼的范围而言，《消费者公益法》第四十七条仅针对的是

用的是支付宝之类的支付平台，消费者个人的银行卡账号以及

“侵害众多消费者合法权益的行为”，这个条文中的“众多”两

里面的金钱都会转入支付平台。这种情况有很大的风险，首先

字，意思是只要侵害了众多消费者，便可以提起公益诉讼？众

不提企业自身是否会泄露信息，如果该第三方支付平台遭遇

多代表多少呢？

信息攻击，那么消费者的信息以及资金安全也无法保障。

2电子商务交易消费公益诉讼存在的问题

1.2法律责任归属及承担问题

2.1侵害众多消费者合法权益是否需达到侵害公共利益的

第一，各交易主体权责归属不明确。目前，我国对于电子