韩政、冉俊民间借贷纠纷二审民事裁定书 .pdf

韩政、冉俊民间借贷纠纷二审民事裁定书

【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷

【审理法院】贵州省贵阳市中级人民法院

【审理法院】贵州省贵阳市中级人民法院

【审结日期】2020.06.16

【案件字号】(2020)黔01民终2753号

【审理程序】二审

【审理法官】龙珑汪静邱翠雪

【审理法官】龙珑汪静邱翠雪

【文书类型】裁定书

【当事人】韩政;冉俊;韦锦江

【当事人】韩政冉俊韦锦江

【当事人-个人】韩政冉俊韦锦江

【法院级别】中级人民法院

【字号名称】民终字

【原告】韩政

【被告】冉俊;韦锦江

【本院观点】冉俊虽主张本案涉及套路贷，并向公安机关提交了报案材料，但其并未提交公

安机关予以立案审查的相关材料，虽韩政与冉俊签订了房屋抵押协议，但韩政并未要求冉俊

将房屋过户到其名下，现有证据不足以证明韩政采取“套路贷的手段非法占有他人财物，原

1/7

裁定认定本案涉嫌套路贷证据不足，故一审法院驳回韩政的起诉不当，本院予以纠正。

【权责关键词】撤销违约金支付违约金第三人证据不足关联性质证诉讼请求驳回起诉

【指导案例标记】0

【指导案例排序】0

【本院认为】本院认为，冉俊虽主张本案涉及套路贷，并向公安机关提交了报案材料，但其

并未提交公安机关予以立案审查的相关材料，虽韩政与冉俊签订了房屋抵押协议，但韩政并

未要求冉俊将房屋过户到其名下，现有证据不足以证明韩政采取“套路贷的手段非法占有他

人财物，原裁定认定本案涉嫌套路贷证据不足，故一审法院驳回韩政的起诉不当，本院予以

纠正。综上所述，上诉人韩政的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民

事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，

裁定如下：

【裁判结果】一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3461号之一民事

裁定；二、本案指令贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定为终审裁定。

【更新时间】2022-08-3113:01:08

【一审法院查明】一审法院查明，2018年11月13日，被告向原告出具借条一张，上载明借

到原告30万元，承诺于2018年11月23日之前还清。如若逾期不还，超过还款期限的，自

愿支付违约金（违约金为按天支付，每天为总借款金额的百分之一，直至还清。)同日，原告

通过名下平安银行账户向被告转款30万元，被告收到款项后向第三人韦锦江转款10万元。

【一审法院认为】一审法院认为，根据《关于办理“套路贷刑事案件若干问题的意见》规定

及被告陈述，原告是否涉嫌“套路贷刑事犯罪，需待公安机关侦查终结后方能决定。根据

《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条

“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，

应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。的规定，本案应裁定驳回原告起

诉，将案件移送公安机关处理。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及

2/7

经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告韩政的起诉。案件受理费

3650元，退还原告韩政。二审中，韩政向本院提交：1.录音一份，拟证明冉俊认可向韩政

借款30万元，且冉俊承诺由其父亲偿还该30万元。韩政质证称，我在录音中没有说过要还

韩政30万元，我只是告知韩政和我父亲对接该事宜；2.照片两张（复印件），拟证明借款

30万元的事实存在，且冉俊承诺在借款之外再支付韩政2万元好处费，照片中的酒价值

65000元，并答应我要用酒来抵扣借款，酒存放在冉俊天誉城的家中。冉俊质证称，我没有

承诺给韩政2万元好处费，亦未承诺用酒抵扣借款，且图片中的酒值不了65000元，是自己

喝的酒。

【二审上诉人诉称】韩政上诉请求：1、请二审人民法院查清事实，并支持上诉人在一审诉讼

中提出的诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人冉俊负担。事实与理由：1、上诉人与被和

被上诉人之间借款事实清楚，有银行转账凭证为据，至于冉俊当日向韦锦江转账10万元，是

其二人之间的关系，与上诉人无关。冉俊提交的证据不足以证明双方借贷关系属于套路贷，

上诉人向冉俊转款30万元，与借条的数额相符，冉俊不可能借20万而出具3