以物抵债四种形态实例研究.doc

以物抵债概念研究

国内外对于以物抵债概念方面的研究较多，但是，并没有形成定论。多数人员对有关方面的理解，皆按照传统民法中“代物清偿”的概念进行以物抵债的理解，甚至简单的将以物抵债定位为使用物品偿还债务。相关方面具有代表性的研究如下：法学专业人士崔建远在《以物抵债效力的司法裁判规则》中对于以物抵债的概念进行介绍，中国对于代物清偿并没有明文规定，属于一种非典型合同，在称谓方面，大多数将其称之为以物抵债或者是以物抵债合同；徐茗洋经过研究，指出以物抵债并非传统民法概念，缺少立法支撑和理论研究，以物抵债实质为使用异种给付方式代替原有的给付方式，完成对原有债务的清还，属于法律行为，凡是与该定义相符的均可以