2.3 适用规则不清晰数人侵权责任分担规则厘清(下).pdf

2.3 适用规则不清晰数人侵权责任分担规则厘清(下).pdf

  1. 1、本文档共11页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

五、适用规则不清晰数人侵权责任分担规则厘清

(六)不符合“法律规定”承担连带责任的情形的

“连带责任”

1.本质为补充责任

第1195条第1款:网络用户利用网络服务实施侵

权行为的,权利人有权通知网络服务提供者采取

删除、屏蔽、断开链接等必要措施。通知应当包

括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息。

94

五、适用规则不清晰数人侵权责任分担规则厘清

第1195条第2款:网络服务提供者接到通知后,应当

及时将该通知转送相关网络用户,并根据构成侵权

的初步证据和服务类型采取必要措施;未及时采取

必要措施的,对损害的扩大部分与该网络用户承担

连带责任。

第1197条:网络服务提供者知道或者应当知道网络

用户利用其网络服务侵害他人民事权益,未采取必

要措施的,与该网络用户承担连带责任。

95

五、适用规则不清晰数人侵权责任分担规则厘清

如果网络服务提供者与该网络用户没有共同实施侵

权行为,也不构成教唆或者帮助,由于不可能构成

共同危险行为或者数个充分原因偶然竞合造成同一

损害,其本不应该承担连带责任。

第1195条第2款和第1197条上网络服务提供者违反

的是防止该网络用户继续侵权导致损害扩大的义务,

这种消极的预防损害义务对应的应该是基于过错的

补充责任。

96

五、适用规则不清晰数人侵权责任分担规则厘清

第1215条第1款:盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交

通事故造成损害的,由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担

赔偿责任。盗窃人、抢劫人或者抢夺人与机动车使用人

不是同一人,发生交通事故造成损害,属于该机动车一

方责任的,由盗窃人、抢劫人或者抢夺人与机动车使用

人承担连带责任。

立法者基于对盗抢违法犯罪活动的否定性评价,规定盗

抢人作为机动车的保有人承担连带责任,但机动车的使

用人也不因此免除赔偿责任。

本应按照该机动车使用人与盗抢犯罪人之间是允许驾驶、

未经允许驾驶还是二次盗抢的关系予以类型化,对盗抢

行为的否定可以体现为补充责任适用过错推定责任。

97

五、适用规则不清晰数人侵权责任分担规则厘清

第1242条:非法占有高度危险物造成他人损害的,

由非法占有人承担侵权责任。所有人、管理人不能

证明对防止非法占有尽到高度注意义务的,与非法

占有人承担连带责任。

违反的是防止他人非法占有高度危险物的义务,立

法者将这种责任强化为过错推定责任,但仍然不改

变其应该承担补充责任的本质。

优化:出于对非法占有行为预防的考虑,赋予所有

人、管理人顺位利益,成为“后付责任”。

98

五、适用规则不清晰数人侵权责任分担规则厘清

2.强化为“不真正连带责任”

基于法律政策的考虑,以上四种被立法表述为

“连带责任”均是将原本应该规定为“相应的补

充责任”的情形,强化为了“不真正连带责任”。

1.这实质上是除去了补充责任人的“顺位利益”,

将程序责任分配给了补充责任人,是一种责任的

加强,以达到预防和制裁侵权行为的目的。

2.这一强化的另一改变效果是将“相应的”补充

责任承担的风险责任份额扩大到了“全部的”不

真正连带责任。

文档评论(0)

爱因斯坦 + 关注
实名认证
内容提供者

免责声明:本账号发布文档均来源于互联网公开资料,仅用于技术分享交流,不得从事商业活动,相关版权为原作者所有。如果侵犯了您的相关权利,请提出指正,我们将立即删除相关资料。

1亿VIP精品文档

相关文档