政治审读情况通报.pptx

2018年学会系列报刊政治质量及广告审读报告

报刊管理部

审读标准审读依据：国家卫生计生委主管报刊审读办法中华预防医学会系列报刊审读办法

审读内容1.有重大政治、科学错误或严重失密；2.违反《出版管理条例》《期刊出版管理规定》等且情节严重；3.刊物出现导向性错误，违背办刊宗旨，超越报道范围；4.港澳台地区称谓错误；5.刊发地图有边界错误；6.未经审批刊登党和国家领导人的照片；7.有关党和国家政策、方针出现容易引起歧义的重大文字错误；8.违反《广告法》，刊登虚假广告且造成严重后果。

审读样刊审读对象为69种学会系列报刊2017年出版的样刊和样报。抽取两期（季刊和双月刊为2017年第2和4期，月刊、半月刊和旬刊为上半年第3期和下半年第3期，样报为2016年全年合订本）进行审读。

审读专家报刊管理（新闻出版广电总局，北京市新闻出版广电局，中国科协）、编辑出版方面的专家。15人。分三组。

审读结果

(一)政治质量。经专家审读，69种学会系列报刊2017年度所刊内容中没有发现政治质量和导向问题。建议：所聘来自香港的英文编辑标注应由“香港”改为“中国香港”。（二）办刊宗旨。个别期刊存在偏离学科范畴的问题。面向学科为卫生管理刊用中医中药、临床诊疗等非本学科的论文；面向预防医学或公共卫生的杂志刊发护理学、临床医学甚至是影像学等学科的论文。

（三）广告审读。系列报刊所刊广告以医药和医疗器械为主，有8种期刊所刊发的药品、生物制品、医疗器械等产品的部分广告未标明广告批准文号。科普类报刊存在软文内容但未予提示的问题。

（四）其他问题。主要有主管单位称谓不规范；出版许可证与版权页所注主办单位不一致。标准：以出版许可证称谓和内容为准。（五）协办单位。个别期刊版权页设有“协办单位”。建议：学术支持单位。

结果汇报报刊管理部汇总专家审读意见，形成审读报告。报送：国家卫生健康委宣传司国家新闻出版广电总局新闻报刊司中国科协学会学术部

中华预防医学会系列期刊综合评价统计单位：中国知网指标来源：《中国学术期刊影响因子年报（2014‐2018年版）》《中国学术期刊国际引证报告（2014-2018年版）》统计期刊：68种学术类期刊

评价指标：涵盖了引证指标、来源指标、网络传播指标中共12项指标。12种指标：影响力指数CI值、期刊综合影响因子、复合影响因子、期刊综合即年指标、复合即年指标、期刊综合统计源引用频次、被WOS期刊引用、博士论文引用频次、基金论文比、高被引论文量、web即年下载率等12种指标。评价方法：对12项指标进行权重赋值后，计算各刊综合得分。

中华预防医学会系列期刊综合指标得分.docx

中华预防医学会系列期刊综合指标得分排名表.docx

综合评价分析质量突出期刊：在近5年的综合指标得分排名，“中华疾病控制杂志”“中国公共卫生”“中国寄生虫学与寄生虫病杂志”“中华医院感染学杂志”“中国血吸虫病防治杂志”“中国职业医学”“中国学校卫生”等排名靠前且较为稳定，办刊质量比较突出。

进步突出期刊：“中华全科医学”“现代预防医学”排名上升较快，说明质量提升较快，从发文量可以看出，本期刊注重文章的质量而非数量，从2013-2017年逐步减少低水平文章的数量有关。

3种期刊起伏较大排名靠后的期刊变动较小

谢谢！