第7章 人工智能与刑法(讲稿修改版).pptxVIP

;第七章人工智能与刑法;

一、人工智能数据安全的刑法保护

二、人工智能生成物的刑法保护

;一、人工智能数据安全的刑法保护

;;;二、人工智能生成物的刑法保护

弱人工智能：所有的行为都是由程序研发者预先在程序中编写好，我国学术界普遍认为其属于一种工具。

强人工智能：是指具有自控性、自我意识、有思维的智能机器。强人工智能具有“深度学习”后“自主”决定的能力。

;

一、人工智能“深度伪造”的刑法规制

二、人工智能手术机器人医疗事故的刑法规制

三、证券期货市场人工智能交易的刑法规制

;一、人工智能“深度伪造”的刑法规制

“深度伪造”（Deepfakes）是英文“深度学习”和“伪造”的合成词。

;其实质可以简单理解为从现有“源数据”（目标人物）中通过算法生成“新数据”（伪造视频）的过程。;深度伪造技术可能触犯多项罪名。现有的刑事法律体系之下，“换脸视频”可能构成但不限于以下五大类的犯罪：

第一，利用“深度伪造”技术传播虚假信息的，涉及险情、疫情、灾情、警情、军情、敌情、恐情，根据情节不同可能构成编造、故意传播虚假信息罪、编造、故意传播虚假恐怖信息罪、编造并传播证券、期货交易虚假信息罪、战时故意提供虚假敌情罪；

;第二，无论“换脸”的受害人是名人抑或是普通公众，都可能因为“换脸视频”所故意捏造和散步的虚构事实导致人格贬损与名誉损失。因此，该行为还可能构成诽谤罪。

第三，利用“换脸视频”进行威胁、要挟行为，可能构成敲诈勒索犯罪；

;第四，利用“换脸视频”进行人脸识别进而秘密获得或骗取公私财物，可能构成诈骗类罪或者盗窃罪；

第五，利用“换脸视频”编造虚假信息，在网络散布或者组织、指使他人在网上散布，造成公共秩序严重混乱的，还可能构成寻衅滋事罪。

;如果不考虑“伪造”而只关注视频“信息”本身，“换脸视频”的传播可能构成其他更多的罪名：

;二、人工智能手术机器人医疗事故的刑法规制

第一，人工智能技术可能对患者知情同意产生不利影响。

人工智能技术在手术等场景下的运用时，患者因为“算法黑箱”导致的理解困难，增加了其知情同意的难度。另外，医疗人工智能还处在发展过程中，并没有消除安全风险，医师对这种新诊疗方式的疗效、操作风险缺乏充分的了解；同时存在利益关联等因素，影响了医师向患者充分说明人工智能的风险，而患者的决策障碍将更大。;第二，人工智能对医师注意义务的影响需要结合形式与实质两方面分析。;三、证券期货市场人工智能交易的刑法规制

人工智能参与证券期货交易有以下特殊性：

;在证券期货市场滥用人工智能技术可能构成操纵证券、期货市场罪。有必要根据行为人滥用优势的不同进行分类，构建我国市场操纵犯罪行为类型体系。