2024管辖权异议上诉状2024范例（31篇）.pdfVIP

管辖权异议上诉状2024范例精（选31篇）

管辖权异议上诉状2024范例篇1

上诉人原（审被告）：某金属材料有限公司

住所：

法定代表人：郁某某

被上诉人原（审原告）：某投资担保有限公司

住所：

法定代表人：汤某某

原审被告：某材料有限公司

住所：

原审被告：江阴市某合作社

住所：*888

原审被告：郁某某，男，汉族，*年**月**日出生，身份证号码：

住址：

原审被告：吉某某，男，汉族，19xx年*月**日出生，身份证号码:

320xx

住址：*8

上诉人对江苏省x市中级人民法院）（连商初字第号民事裁定书不

服，提起上诉。

诉讼请求：

请求依法裁定撤销）（连商初字第号民事裁定书并将本案移送海州

区人民法院进行审理。

事实与理由：

一、原裁定认定本案是否分案审理，待本院在审理过程中另行决定。

与法不符

本案被上诉人将包括上诉人在内的五被告一同诉至中院，请求支付

800万元及相关费用，但从被上诉人的《起诉状》中不难看出，被上诉

人与原审各被告之间的法律关系均不相同，本案至少包含7个独立的诉,

分别为：1.被上诉人与本案被告一间因450万担保合同未履行而引发的

纠纷;2.被上诉人与上诉人间因450万担保合同未履行而引发的纠纷;3.

被上诉人与群来金属材料有限公司原（告未起诉该公司）间因450万担保

合同未履行而引发的纠纷;4.被上诉人与本案被告四间因担保合同未履

行而引发的纠纷;5.被上诉人与本案被告五间因担保合同未履行而引发

的纠纷;6.被上诉人与本案被告三间因800万担保合同未履行而引发的

纠纷;7.被上诉人与本案被告四、五间因800万保证合同未履行而引发

的纠纷。上述纠纷因当事人、诉讼标的以及理由各不相同而成立数个不

同的诉，性质上属于普通共同诉讼，依据其性质完全可以分离审理。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条当事人一方或者双

方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民

法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。的规定，普通

共同诉讼合并审理必须同时符合以下条件：L各个诉都属于人民法院民

事诉讼主管范围，且本院都享有管辖权;2.各个诉都适用同一诉讼程

序;3,必须符合合并审理的目的;4.当事人必须同意合并审理。

然而，首先，本案所含各诉涉及不同的级别管辖，本案不符合上述

第一项条件;其次，本案当事人众多、法律关系庞杂、责任划分交错、

头绪过多、案情复杂，合并审理不仅不能简化诉讼过程，反而会起相反

的作用，使案件的处理更加棘手，以致给审判工作带来种种困难，因此

本案不符合上述第三项条件;再次，上诉向中院提交了书面的《管辖

权异议申请书》，以法律规定的形式明确对本案的合并审理提出了异议,

本案明显不符合上述第四项条件。故原裁定认定本案是否分案审埋，待

本院在审理过程中另行决定。违反了法律关于普通共同诉讼合并审理的

明文规定，与法不符。

二、原裁定认定即使本案分案审理，亦应由本院管辖。适用法律错

误

X年1月21日，上诉与被上诉签订了《担保合同》，为被上诉

担保群来金属材料有限公司偿还东方农村银行海州支行贷款450万元

提供反担保。后群来金属材料有限公司按时还款300万，尚欠贷款150

万元依法由被上诉代为清偿，固上诉与被上诉间的保证合同纠纷

金额至多为150万元。

依照最高民法院颁布的《全国各省、自治区、直辖市高级民法

院和中级民法院管辖第一审民商事案件标准》中x市中级