2025届高考历史一轮总复习课时跟踪练4三国至隋唐五代的政权更迭与民族交.pdfVIP

2025届高考历史一轮总复习课时跟踪练4三国至隋唐五代的政权更迭与民族交--第1页

课时跟踪练4

1．(2024·广东卷)安史之乱时，唐玄宗逃奔成都，途中发生兵变，杨贵妃死于马嵬坡。以

下为若干记载。

路边杨贵人，坟高三四尺。乃问里中儿，皆言幸蜀时……贵

(唐)刘禹锡《马嵬行》

人饮金屑，倏忽舜英暮。平生服杏丹，颜色真如故

上令高力士诘之，回奏曰：“诸将既诛国忠，以贵妃在宫，

(五代)刘昫等《旧唐书》

人情恐惊。”上即命力士赐贵妃自尽

上曰：“贵妃常居深宫，安知国忠反谋？”高力士曰：“贵

妃诚无罪，然将士已杀国忠，而贵妃在陛下左右，岂敢自安！

(宋)司马光《资治通鉴》

愿陛下审思之，将士安则陛下安矣。”上乃命力士引贵妃于

佛堂，缢杀之

有学生以上述材料探究杨贵妃之死，下列推论正确的是()

A．《马嵬行》选材来自传闻，不能作为历史探讨的材料

B．《资治通鉴》较多细微环节描写，还原了杨贵妃之死的真相

C．《资治通鉴》成书晚于《旧唐书》，故可信度相对较低

D．《旧唐书》《资治通鉴》作为史料，应留意作者的立场

解析：史料能否真实地反映历史事实，与多种因素有关，如史料作者对历史事实所持立场，

《旧唐书》《资治通鉴》皆属于官修史书，更多是站在统治阶级的立场来思索问题，为君主

供应政治借鉴之用，故选D项；刘禹锡的《马嵬行》是文学作品，受作者主观因素的影响，

不肯定完全真实可信，但也能传达历史真相、保留历史信息，可以作为历史探讨的材料，解

除A项；宋代司马光《资治通鉴》有较多细微环节描写，但“还原了”说法过于肯定，并且

违反了孤证不立的原则，解除B项；一般来说，时代越近越能接近历史的真相，可信度越高，

但也不能肯定化，《资治通鉴》和《旧唐书》皆成书于唐代以后，且时间都比较久远，很难

衡量二者的可信度凹凸，解除C项。

答案：D

2．(2024·浙江卷)历史人物评价常易引发探讨，如对商纣王、曹操、武则天等人，古今史

家众说纷纭。尤其是新材料的发觉会引发新一波的探讨，以曹操墓的发觉为例，一时曾有“不

堪孤独，曹操出土”的说辞。如何正确看待和评价历史人物，是历史学习与探讨的重要内容。

下列历史人物评价标准和方法，合理的是()

A．知人论世，以当时当地大多数人的利益为评价标准

B．与时俱进，以今日之价值标准全面衡量前人之是非

C．察言观行，评价历史人物活动应侧重动机而非效果

2025届高考历史一轮总复习课时跟踪练4三国至隋唐五代的政权更迭与民族交--第1页

2025届高考历史一轮总复习课时跟踪练4三国至隋唐五代的政权更迭与民族交--第2页

D．综合考量，看是否符合历史运动趋势推动社会进步

解析：依据所学学问可知，评价历史人物既要辩证地看待，又要历史地看待，应当综合考量，

看是否符合历史发展的趋势，是否推动社会进步等，故D项正确；“以当时当地大多数人的

利益为评价标准”有些片面，A项错误；“以今日之价值标准全面衡量前人之是非”就是苛

求古人，不足取，B项错误；评价历史人物活动既要看动机又还要看效果，C项错误。

答案：D

3．(2024·广州一模)唐代，同一行业在同城的每个“市”内都有各自的行业组织。宋代，

同一行业在同城只有一个统一的行业组织，分散各处的零售商、批发商都要加入行业组织。

各行的首领由官府批准，