2025年高考作文备考之时评素材：“卧铺挂帘” 事件.docx

“卧铺挂帘”事件（2024.04）1.区分事实与观点；2.检验信息的完整性；3.分析新闻中文本细节的价值；4.辨析立场与观点

媒体热评材料——

1.梳理时评关键词：

近日，一段网络短视频引起广泛关注：火车卧铺车厢里，一位阿姨对着在下铺挂帘子的年轻人进行拍摄，并称不让一位70岁的老人坐下，呼吁网友“评评理”。视频中，两个相对的下铺都挂上了帘子。面对指责，帘子背后的年轻人没有理会。事件引发热议后，12306客服回应称：乘客在购买车票后，相应位置使用权仅限购票乘客。铁路部门并没有明令禁止自带床帘，自带床帘属于乘客个人行为。

呼吁网友“评评理”的阿姨这次似乎没有等到自己想听的“道理”。网友之于此事的反应，几乎呈现一边倒态势，诸如“那是人家订的下铺，让你坐是人情，不让你坐是本分”的回复引发网友普遍共鸣。

火车卧铺出行，可以说讲的就是个缘分。说话投机的上下左右乘客，可以“五湖四海皆兄弟”。别说借下铺暂坐，有的旅客间还会分享食物、闲谈打牌。应该承认的是，在以往火车出行的经典场景中，邻铺陌生人谈笑风生的故事，确实高频发生。熟络与亲近，似乎自然而然。久而久之，在一些人看来俨然成了一种“惯例”，认为分享座位等是卧铺出行理所当然之事。当这种“误解”成为刻板印象乃至成为一种强加的“义务”，事情就变味了。

在规则层面，铁道部门没有任何关于“下铺可给上铺乘客坐”的表述，当然也没有与之相关的排除性条款。长期以来，这一事项都属于民间自发调节的范畴：能不能坐到下铺，取决于当事人的性格、习惯，也取决于具体场景下的气氛。而在此事中，两位下铺乘客既然已经挂起床帘，其实就是表明“请勿打扰”的意思。这并不违反出行规则，铁路部门也回应称“没有明令禁止自带床帘”，而其他乘客对既已表达的个人边界视若无睹，甚至故意挑衅冒犯，纯属有些自找不快。

此事看似是为“地盘”而争，本质上还是一种观念裂痕。当下年轻社群更看重自己的个人边界。这一趋势投射到“火车旅行文化”中，便是此事中阿姨感受到的距离感——越来越多年轻乘客宁可戴上耳机，拉上床帘“躲进铺位”，也不愿与陌生人产生眼神、话语与任何形式的交流。

这无可厚非。每个人有自己的舒适区，在火车车厢这个密闭而局促的空间内，对于舒适区的感受，想必还要更敏感一些。但说到底，“舒适”从不该建立在侵犯他人权益的基础上，不能为了自己的乘坐舒适，而冲击他人的内心舒适。尊重规则，尊重习惯，尊重边界，这或许是火车出行中应守住的新的行为底线。

来源：光明网《“卧铺挂帘”引争执，规则下的个人边界需要尊重》

2.梳理时评关键词：（材料见后页）

火车卧铺的下铺别人能不能坐？新华社微博正在进行的一项“你买下铺会让别人坐吗”的调查显示，超过一半网民选择“不会”，选择“会”和“看情况”的分别占20％和28％。

“‘卧铺挂帘’引热议，本质上是群众出行观念的变化，即更重视个人空间和使用权利，折射出对出行体验的更高期待。”重庆市委党校教授方旭说。

多位受访乘客向记，之所以部分人认为下铺承担了一定的“共享”座位功能，和卧铺车厢的设计有一定关系：中铺、上铺空间较小，车厢内唯一的桌板在两个下铺的中间。此外，普通硬卧车厢通常有6个卧铺席位，但只有两个活动板凳。

西南政法大学教授冯子轩认为，根据《中华人民共和国铁路法》的相关规定，旅客与铁路运输企业构成合同法律关系，旅客对其购买的座席具有使用权。从票价来看，卧铺下铺旅客购买价格一般比中铺或者上铺高，其中原因之一即是下铺位更加方便坐，下铺旅客多付费用的价值应当有所体现。提倡下铺旅客为中铺上铺旅客让座，但应本着自愿原则，不应做强制要求。

“应该看到，‘卧铺挂帘’被吐槽，背后是双方的权益与诉求，也是老百姓对出行体验的更高期待，但下铺数量毕竟是有限的。随着我国老龄化程度的加深，公共服务应当看到并尊重这种新趋势，从资源分配的源头上，拿出智慧来解决‘座位’问题，更好回应社会关切。”方旭说。

今年1月，交通运输部、国家铁路局等六部门联合发布《关于进一步加强适老化无障碍出行服务工作的通知》，明确要求优化完善12306网站、手机客户端等购票功能，推动实现自动识别并优先安排老年人选择下铺。

冯子轩说，长远来看，可以进一步完善相关道路交通领域法律法规，加强对旅客的引导，铁路运输企业可结合乘客新需求，提高运输服务质量，改善运输设施，通过为卧铺乘客提供足够的座位、设置爱心座等方式来减少类似情况发生。

互联网上，也有不少网友“支招”：在下铺旁设置互相体谅的提示语，由列车员加强对乘客矛盾的纾解和引导……受访专家指出，