DB34T-哲学社会科学研究基地评价指标体系及编制说明.pdf

ICS03.140

CCSA00

33

浙江省地方标准

DB33/TXXXX—XXXX

哲学社会科学研究基地评价指标体系

Evaluationindexsystemforphilosophyandsocialscienceresearchbases

（征求意见稿）

在提交反馈意见时，请将您知道的相关专利连同支持性文件一并附上。

XXXX-XX-XX发布XXXX-XX-XX实施

浙江省市场监督管理局发布

DB33/TXXXX—XXXX

前言

本标准按照GB/T1.1—2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定

起草。

请注意本标准的某些内容可能涉及专利。本标准的发布机构不承担识别专利的责任。

本标准由浙江省社会科学界联合会提出、归口并组织实施。

本标准起草单位：浙江省质量科学研究院、浙江大学、……。

本标准主要起草人：……。

II

DB33/TXXXX—XXXX

哲学社会科学研究基地评价指标体系

1范围

本标准规定了哲学社会科学研究基地评价的总则、评价指标和评价要求。

本标准适用于各级哲学社会科学研究基地的评价。

2规范性引用文件

本标准没有规范性引用文件。

3术语和定义

本标准没有需要界定的术语和定义。

4总则

评价指标的选择应遵循科学合理、相对独立、定量与定性相结合的原则，其中：

a)科学合理：全面筛选实用、可行的哲学社会科学研究基地评价指标，以尽可能少的指标涵盖哲

学社会科学研究基地发展的各个方面；

b)相对独立：每个指标反映哲学社会科学研究基地发展的一个侧面情况，指标之间避免重复；

c)定量与定性相结合：所选指标能定量的均定量，尚无法定量的予以定性描述，定性描述应便于

理解、采集和使用。

各级哲学社会科学研究基地选用评价指标时，宜综合考虑城市在资源、发展战略定位等方面的差

异，基于评价目的，针对评价对象，在本标准评价指标基础上选取适用的评价指标。

5评价指标

概述

哲学社会科学研究基地评价指标分为基础条件、人才队伍、学术成果、学术影响、学科建设5个一

级指标，下设21个二级指标，引导研究基地不断提升自我发展能力。哲学社会科学研究基地评价指标

见附录A。

基础条件

基础条件主要从场所设施、经费管理、制度建设、学术刊物、研究资料以及数字化建设六个方面进

行评价：

a)场所设施：从办公场所的独立性和基础设施的完备性进行评价；

b)经费管理：从经费投入和经费增长进行评价；

c)制度建设：从内部管理规章制度的完备性、规范性、科学性、严密性和执行的时效性进行评价；

d)学术刊物：从刊物出版的规范性、举办期刊、影响因子等方面进行评价；

e)研究资料：从中外文藏书、中外文期刊情况进行评价；

1