急性心肌梗死合并心衰的护理方法.doc

急性心肌梗死合并心衰的护理方法

摘要目的探讨急性心肌梗死合并心力衰竭（心衰）的护理方法及临床效果。方法69例急性心肌梗死合并心衰患者，随机分为观察组（35例）和对照组（34例）。对照组实施常规护理干预，观察组实施优质護理干预。对两组治疗效果和护理满意度进行评价分析和对比。结果观察组总有效率91.43%高于对照组的73.53%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组护理满意度100.00%高于对照组的88.24%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论针对急性心肌梗死合并心衰患者，将优质护理干预运用治疗过程中，可有效促进患者治疗效果和护理满意度的提升，临床应用价值显著。

关键词急性心肌梗死；心力衰竭；临床护理

随着近年来我国人口老龄化的加剧，急性心肌梗死作为临床常见的、好发于老年群体中的心脑血管疾病，其发病率也呈现出了逐年上升的趋势。该病具有起病急、发病快、预后性差的特点，为患者的生活质量和生命健康安全都带来了较大的不利影响[1]。而心衰更是该病的常见并发症之一。据可靠调查研究结果显示，将优质护理干预运用于急性心肌梗死合并心衰患者的临床治疗中，价值显著。立足于此，本文特此展开探究，具体报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料选取2016年3月～2017年3月本院收治的急性心肌梗死合并心衰患者69例，随机分为观察组（35例）和对照组（34例）。对照组男19例、女15例，年龄64～83岁，平均年龄（77.98±1.67）岁。观察组男20例、女15例，年龄63～82岁，平均年龄（78.01±1.33）岁。两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P0.05），具有可比性。

1.2方法对照组实施常规护理干预，具体包括常规生命体征监测、用药指导、基础护理等[2]。观察组实施优质护理干预，具体如下。①心理护理：密切关注患者心理状态和心理情绪，发现患者存在不良心理和情绪应予以微笑服务，并及时行心理疏导，以树立患者治疗信心，配合医生治疗。

②基础护理：患病1周内应保持绝对卧床休息，待患者病情稳定后，可取半卧位，四肢下垂，降低回心血量，并予以吸氧；在饮食上，应多进食易消化的流食，并适当的增加新鲜果蔬的摄入，遵循少食多餐原则，避免饮食过饱导致心脏负担的增加。③健康宣教：将与疾病相关的知识汇集成册，印刷后发放，并叮嘱家属及时阅读给患者听，使其对与疾病相关的康复途径、自我护理方法充分掌握，并于实际治疗中应用，以促进病情的康复和好转[3]。

1.3观察指标及评价标准对两组治疗效果和护理满意度进行评价分析和对比。治疗效果评价标准：显效：心功能改善2级，临床体征基本消失；有效：心功能改善2级，临床体征改善明显；无效：心功能改善不明显，临床体征无改善，严重者出现恶化倾向。总有效率=（显效+有效）/总例数×100%。护理满意度评判依据：非常满意：评分81～100分；满意：评分61～80分；不满意：评分0～60分。满意度=（非常满意+满意）/总例数×100%。

1.4统计学方法采用SPSS20.0统计学软件对研究数据进行分析处理。计量资料以均数±标准差（x-±s）表示，采用t检验；计数资料以率（%）表示，采用χ2检验。P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2结果

2.1治疗效果观察组显效17例，有效15例，无效3例，总有效率为91.43%（32/35）；对照组显效10例，有效15例，无效9例，总有效率为73.53%（25/34）。观察组总有效率高于对照组，差异具有统计学意义（χ2=3.846，P＜0.05）。

2.2护理满意度观察组非常满意25例，满意10例，不满意0例，护理满意度为100.00%（35/35）；对照组非常满意18例，满意12例，不满意4例，护理满意度为88.24%（30/34）。观察组护理满意度高于对照组，差异具有统计学意义（χ2=4.371，P＜0.05）。

3讨论

优质护理干预作为护理干预方式的一种，主要是指以患者为核心，注重基础护理，全面落实护理责任制，深化护理内涵，促进整体护理服务水平提升的一种新型护理方式[4-7]。该护理方式不仅有效缓解患者在接受治疗过程中出现的不良情绪，同时，也可以针对患者的临床表现，提供个性化的护理手段和措施，进而实现提高临床治疗效果的目的[8-10]。据可靠医学研究所得数据结果显示，患者在接受治疗的过程中，治疗效果受社会、心理以及环境多种因素的影响，所以，患者的康复状况与其心理状态之间存在着紧密的关联，因此，将优质护理运用于患者的治疗中应用，对于疾病的康复可有效的发挥促进作用。在作者的此次试验探究