中国大陆与中国台湾初中科学教材的比较研究 .pdfVIP

中国大陆与中国台湾初中科学教材的比较研究 .pdf

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

中国大陆与中国台湾初中科学教材的比较研究--第1页

中国大陆与中国台湾初中科学教材的比较研究

摘要在对比中国大陆与中国台湾科学课程理念的基础上,对中国大陆浙教

版《科学》和中国台湾《自然与生活科技》中初中化学部分从呈现方式和知识体

系2个维度进行比较,为科学教材的完善提供有益的启示。

关键词科学教材初中化学中国大陆中国台湾栏目设置知识选取

我国大陆第八次课程改革于2001年正式实施,初中科学教育综合课程“科

学”由此正式建立。目前按照国家《科学(7~9年级)课程标准》(以下简称《课

标》)编写的科学课程国家级实验教材有好几个版本,其中由朱清时主编的《科

学》是大陆现行的主流教材之一,浙江省除了宁波市之外的地区都使用该教材,

所以选择这个版本的教材进行比较有一定的应用价值。《科学》从对自然认识的

角度,以“存在的自然——演化的自然——自然与人”为线索将科学内容进行了有

机的整合,创造性地实现了科学课程的综合。

在我国大陆课改开展之际,我国台湾也集中大量的教育专家学者、教材出版

商及一线教师规划着九年一贯课程改革,并于2001年正式展开。我国台湾课改

提出了7大学习领域,其中在自然与生活科技学习领域开展的“自然与生活科技”

课程就相当于大陆的“科学”。由牟中原主编的《自然与生活科技》初中科学教材

以几大课题总揽自然——科学——技术的知识和方法,不再特别强求各学科知识

的有机整合,而是从学生对自然与生活的基本认识出发进行编写。所以《自然与

生活科技》有较明显的分科现象,初中化学内容就主要集中在八年级上册。

本文将在对比我国大陆与我国台湾科学课程理念的基础上,选取牟中原主编

的《自然与生活科技》八年级上册和浙教版《科学》中的化学内容,从知识的呈

现方式和知识体系2个方面进行深入细致地比较研究。

1.课程理念

《课标》指出科学课程的核心理念是全面提高每一个学生的科学素养,并清

晰罗列5项基本理念具体说明——面向全体学生、立足学生发展、体现科学本质、

突出科学探究、反映当代科学成果。我国台湾《课程纲要》提出3项基本理念——

以探究和实做的方式来进行、培养科学与技术的精神及素养、以学习者的活动为

主体,强调主要目标在于提升国民的科学与科技素养。可见,我国大陆与我国台

湾的科学教育课程改革拥有相似的基本理念,都强调以学生为主体、突出科学探

究、发展学生的科学素养。但是从我国大陆的4个分目标和我国台湾的8个分段

能力指标可以看出对“科学素养”的内涵理解不同(见表1)。我国台湾科学教育

相当重视学生对科技的认知及在生活中的应用。

2.呈现方式

2.1栏目设置

中国大陆与中国台湾初中科学教材的比较研究--第1页

中国大陆与中国台湾初中科学教材的比较研究--第2页

本文对八年级上册《自然与生活科技》中20节化学内容和《科学》中相应

的27节化学内容中的栏目种类和数量进行了列表对比(见表2)。

《自然与生活科技》的栏目虽然模块设计精致、内容实在,但种类过于单一,

版面不够生动。《科学》的栏目带有明显的创新性和功能性,凸显学生学习的主

体性和探究性,但是独特功能不突出,甚至彼此相互交叉重叠。例如,在《科学》

“燃烧”小节中设计的讨论题为“根据燃烧需要的条件,我们应该怎样来灭火?”,

思考题为“水是否在任何情况下都能用来灭火?油库着火应怎样灭火?当电器或

电线燃烧着火时,应当如何灭火?”。另外,《科学》中的“讨论”、“思考”和“活

动”3个栏目的覆盖面太大。若过多的栏目遮掩了正文的知识或打乱了正文知识

问的逻辑,栏目的作用就值得反思了。

2

文档评论(0)

186****8384 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档