预期违约与不安抗辩权的对比研究.doc

下载文档

3
0
约1.79万字
约 24页
2024-12-07 发布于北京
举报
版权申诉
保障服务

预期违约与不安抗辩权的对比研究.doc

1、本文档共24页，其中可免费阅读8页，需付费200金币后方可阅读剩余内容。
2、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。
3、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
4、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。

题目

预期违约与不安抗辩权的对比研究

PAGE

PAGE1

摘要

预期违约制度与不安抗辩权制度是普通法系和民法法系中具有代表性的合同预期不能履行的救济制度。我国法制化发展属于外源型，而外源型的法制化毕竟不同于内发型，始终会有与中国实际不相符的情况。例如，我国的《合同法》六十八条、六十九条所规定的不安抗辩权主要来源于民法法系，而《合同法》九十四、一百零八条的预期违约制度则提取自普通法系。二者的本质都是为保护交易中双方当事人的各自利益，体现公平、公正的理念。但这事实上是立法者在立法中上的一种重复，其在适用上存在一定重合。本文将经过相关的分析研究，指出我国预期违约与不安