可专利性标准与人工智能.docxVIP

西北工业大学

第一节专利权的对象与人工智能

第二节专利权的取得条件与人工智能

CONTENTS

第三节可专利性标准与人工智能

第四节专利侵权认定与人工智能

第三节可专利性标准与人工智能

可专利性的判断标准与步骤:

首先判断技术成果，是否属于

首先

其次判断技术成果，是否符合

其次

再次判断是否属于除外规则，所

再次

第三节可专利性标准与人工智能

什么是技术方案:

实用新型发明专利权的客体

实用新型

发明

专利权的客体

发明是指对产品、方法或者对其改进，所提出

实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合，所提出的，

的，新的技术方案。适于实用的新技术方案。

技术方案

第三节可专利性标准与人工智能

技术方案

2020年2月1日起实施的新《专利审查指南》，针对技术方案进行了专门规定：

技术方案，是对要解决的技术问题，所采取的，利用了自然规律的，技术手段的集合。技术手段通常是由技术特征来体现。未采用技术手段解决技术问题，而获得的符合自然规律的技术效果的方案，不属于专利法第二条第二款规定的客体。

因此，我们不难总结出，技术方案必须具有技术问题、技术手段、技术效果三个基本要素。而构成技术方案的关键元素，是技术特征。

如，现在有一个使得台灯具有护眼效果的技术方案：

技术问题：伤眼【技术问题是指该技术方案所要解决的问题。】

技术特征：灯光的亮度、灯光的频谱、灯光的温度等

技术效果：护眼

【技术效果是指该技术方案所达成的目标。】

技术手段：具体如何调整灯光的亮度、频谱、温度等【技术手段是指，人们在解决技术问题的实践过程中，利用各种自然规律的方式】

第三节可专利性标准与人工智能

是指发明或者实用新型，不属于现有

是指发明或者实用新型，不属于现有技术，也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门，提出过申请

实质条件如果某种创新，属于技术方案，那么就有了成为客体的可能，接下来就要判断其是否达到受专利权保护的实质条件。新颖性

实质条件

如果某种创新，属于技术方案，那么就有了成为客体的可能，接下来就要判断其是否达到受专利权保护的实质条件。

新颖性

是指与现有技术相比，该发明或实用新型具有突出的实质性特点和显著的进步

创造性

实用性

是指一项发明创造能够在产业制造或者使用，并且能够产生积果

上进行极的效

实质条件

第三节可专利性标准与人工智能

除外规则

除了必须是满足“三性”的实质条

件之外，还必须不属于，法律明确排除在专利权之外的客体。《专利法》第二十五条第一款，列出了不授予专利权的情况，主要包括以下几项：

（一）科学发现；

（二）智力活动的规则和方法；

（三）疾病的诊断和治疗方法；

（四）动物和植物品种；

（五）原子核变换方法，以及用原子核变换方法获得的物质；

（六）对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合，作出的主要起标识作用的设计。

另外，2020《指南》还对本条，进行了补充解释。

居里夫人发现发现元素镭

字典编排方法

针灸治疗法

珍稀物种——熊猫

“康师傅”

第三节可专利性标准与人工智能

可专利性判断标准与人工智能算法:

技术属性测试法

目前主流的可专利性判断标准

拟创造性测试法

均要求算法的处理对象，是具体应用领域的数据，并且权利要求的应用部分，应当具有创造性

第三节可专利性标准与人工智能

要求处理对象的具体性

具体性的判断

首先，如果权利要求涉及抽象的算法，或者单纯的商业规则和方法，且不包含任何技术特征，那么根据《专利法》第25条第1款第（二）项规定的，智力活动的规则和方法，对其进行排除。

其次，考察权利要求是否具有技术问题、技术手段、技术效果三要素，是否构成《专利法》第2条第2款意义上的技术方案。

再次，将权利要求中的技术特征，和与技术特征功能彼此相互支持、存在相互作用关系的，算法特征作为一个整体，评价创造性。

第三节可专利性标准与人工智能

人工智能算法与智力活动规则:

在我国，人工智能算法，在第一步判断

在我国，人工智能算法，在第一步判断中，就会被认为属于“智力活动”，而落入除外规则的范围，被排除在专利权客体之外。

例如：数学模型建