2022年法院调研报告4篇 .pdfVIP

2022年法院调研报告4篇--第1页

2022年法院调研报告4篇

执行公开，顾名思义就是指人民法院将案件执行过程和执行程序通过通知、公告、

法院网络、新闻媒体等方式予以公开。XX年最高人民法院公布的《最高人民法

院关于人民法院执行公开的假设干规定》，将执行案件的立案标准和启动程序、

法院对当事人强制执行申请立案受理情况、执行费用情况、重大执行情况审查、

法律责任等五方面予以详细规定，对我们法院执行部门公正执行、标准执行具有

非常重要的意义。经过近五六年的实施，取得了长足的进步。

一、目前的落实情况

目前就拿我院来说，在立案中我们立案庭就会把执行中的权利和义务告知

书送达当事人，当我们的案件承办人拿到具体案件后，会制作《执行通知书》、

《传票》、《报告财产令》等送达被执行人；同时在执行过程中及时将一些权利

和义务告知双方当事人，在采取查封、扣押、冻结等过程中，都会采取书面形式

告知当事人，确保执行的公正、公开；对一些被执行人长期在外、下落不明的案

件，我们在处理其财产过程中会通过新闻媒体公告的形式予以告知。这些信息的

公开，既确保了法院的标准执行，也维护了当事人的合法权利。

二、存在的主要问题及原因

但是执行人员在实践执行过程中对执行公开还存在一些偏差和问题，影响

了执行效果。主要表现形式有：

〔一〕执行人员公开意识薄弱。对执行公开教育的无视、厌倦心理是造成

这一问题的主要原因，执行教育对法院执行人员来说是件必不可少的事，但目前

我们在块工作是欠缺的，根本没有什么定期培训和日常学习制度。一些执行人员

却不在意，认为执行就是那么回事，把别人的钱执行来就好，受不受执行公开教

育不重要。另一种是对执行活动的应付心理，有的执行人员认为只要工作中小心

一点，工作上交代的了就行，心灵深处并不想参加执行活动，所以执行中对一些

程序上的要求，特别是执行公开并不重视。

〔二〕执行公开情况落实不到位。关键是公开制度的监督检查、考核不到

位，一项制度出台后，执行“走程序〞，相应的监督没有或脆弱、方式方法流于

形式，没有建立和完善执行公开制度工作责任制，不明确责任主体以及责任追究

1/13

2022年法院调研报告4篇--第1页

2022年法院调研报告4篇--第2页

的具体内容，执行制度时紧时松、虎头蛇尾或“雷声大雨点小〞、“执行做秀〞

等，使得这项公开制度执行的质量和成效得不到真正落实。例如：有些执行人员

对被执行人财产制定处置方案时，而同时这个被执行人在法院存在多个案件，也

就有多个债权人，由于对执行监督工作的不到位，造成财产分配不公，甚至造成

一些当事人的合法权益得不到保障，进而损害法院的司法权威。

〔三〕执行公开制度的不完善。在具体执行过程中，很多需要公开的信息

虽然《最高人民法院关于人民法院执行公开的假设干规定》中有明确规定，但到

具体办案人员手上很多都缺乏统一标准的操作细那么，不同办案人员所做的就大

不相同，你做你的，我做我的，今天我想公开就公开，不想公开也没事，从而造

成对执行公开的混乱。比方我院在尚未制定《县人民法院诉讼费缓减免操作规程》

之前，对执行费的收取减免缺乏统一的标准，执行人员在办理案件当中，对执行

费的收取就参差不齐，这本应也在执行公开内容之一，在此制度实施后，对这块

费用的收取就取得了较好的标准。

三、进一步加强执行公开的几点建议

此次调研，在通过了解我院执行公开工作的具表达状及参考了其他法院经

验，掌握了情况，指出了缺乏。为了进一步推动我院执行公开整体工作水平上台