2025届高考政治选必二《逻辑与思维》主观题常考知识真题训练35题及答案.pdf

2025届高考政治选必二《逻辑与思维》主观题常

考知识真题训练35题及答案

1．阅读材料，完成下列要求。

某日，涂某（买方）与蔡某（卖方）签订购房合同，约定：①购房总

价100万元，首期支付40万元购房款，剩余60万元由涂某向银行贷

款来支付；②若涂某在30日内不能获得银行贷款，则视为涂某违约，

须支付10万元违约金。合同签订当日，涂某支付了6万元订金，次

日支付34万元购房款。之后，国家贷款政策调整，涂某不符合贷款

条件，导致其无法按期支付60万元购房款。为此双方发生纠纷，并

诉至法院。蔡某认为涂某构成违约，并提出诉讼请求：①涂某继续支

付60万元；②涂某支付10万元违约金；③适用罚则，订金不予返还。

(2)运用矛盾律的逻辑知识，结合材料分析合同的逻辑问题，并据此完

善合同相关条款。

(2)“AA”

分析合同的逻辑问题：①矛盾律常用公式不是非来表示，意

“A”

思是：在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断和它

“A”

的否定论断非不能同真，其中必有一假。②合同第二条是一个充

“A”“

分条件假言判断（设为），前件真，后件一定真。③材料出现非

A”“3060

论断，即前件真而后件假。前件涂某在日内不能获得万元

”60

贷款真；涂某不能如期获得万元贷款是由不可抗力所致，无须承

“”“A”

担违约责任，后件涂某违约假。④据以上分析可知非为真，根

据矛盾律可知“A”为假，即合同第二条为假。据此，可完善合同相关

条款：若涂某30日内不能获得银行贷款，则视为涂某违约，须支付

10万元违约金，但不可抗力除外。

2．阅读材料，完成下列要求。

说起电动自行车，可谓是“有人欢喜有人愁”。电动自行车物美价廉，

占用空间小，使用成本低，极大地便利了人们的日常生活。同时，电

动自行车逆行、闯红灯、占用机动车道、非法加装改装、不规范充电

引发火灾等问题也伴随而生，又成了一种新的“城市病”。

某地拟对电动自行车采取限制通行措施，引发不少市民热议。

甲说:“我认为应当限行。只要采取限行措施，就能收到好的效果。

所以，不采取限行措施，就不能收到好的效果。”

乙说:“我认为不应当限行。所有机动车都应当采取限行措施，而电

动自行车不是机动车，所以，不应当采取限行措施。”

丙说:“你俩的意见我都不赞同。对电动自行车限行，会对人们的日

常生活带来很大影响；不对电动自行车限行，又难以治理电动自行车

带来的各种问题。”

事实上，治理电动自行车涉及产品标准、电池安全、交通设施、安全

意识等多方面的问题，不可能简单地一限了之。因此，如何加强全链

条管理，既遏制电动自行车乱象，又保障合理的民生需求，是城市治

理面临的一道考题。

(1)运用《逻辑与思维》知识，分析材料中甲、乙、丙三人的意见存在

的逻辑错误。

【答案】(1)①甲的观点是“只要采取限行措施，就能收到好的效果”，

这是一个充分条件假言判断。充分条件假言推理的有效式是肯定前件

式和否定后件式。甲认为“不采取限行措施”，否定了前件，不能必然

得出“不能收到好的效果”。

②乙的观点是“所有机动车都应当采取限行措施，而电动自行车不是

机动车，所以，电动自行车不应当采取限行措施”，这是一个三段论

推理。在三段论推理中，前提中不周延的项在结论中不得周延。在乙

的推理中，“采取限行措施”在前提中不周延，在结论中却周延了，犯

了“大项不当扩大”的错误。

③丙认为“对电动自行车限行，会对人们的日常生活带来很大影响；

不对电动自行车限行，又难以治理电动自行车带来的各种问题”，这

里丙犯了“两不可”的错误，违背了排中律的要求。（原题无答案，此

答案仅供参考）

3．小李是cosplay（