湖北省武汉市华中师范大学第一附属中学2024-2025学年高二上学期11月期中考试语文试题 Word版无答案.pdfVIP

华师一附中2024—2025学年度上学期期中检测

高二语文试题

考试时间：150分试卷满分：150分

一、现代文阅读（35分）

（一）现代文阅读Ⅰ（本题共5小题，19分）

阅读下面的文字，完成各题。

①

朱熹《答周南仲》四书系年考订

在朱熹文集中，共有四封写给周南仲（周南，字南仲，平江人，朱熹好友）的书信。清华教授陈来在

《朱熹书信编年考证》漏掉了第一书，只将后三书作了系年。他根据《答周南仲》第二书与《答方宾王》

第十五书中相似的措辞推定两者写作时间相近，故将三书的系年定为1196年。从中可以看出，因为书信的

内容没有明确的时间指向，他对此三封书信的系年并不肯定，但在没有其它更多论据支持的情况下，这个

结论也算合理。

值得注意的是，《答周南仲》第三、四书中的内容非常特别，它与朱熹《大学章句》中“诚意章”的注

释内容完全一致。目前所见的定本《大学章句》在生成过程中经过了朱熹多次修改，尤其是“诚意章”，朱

熹于去世前不久依然在修订此章。根据其弟子沈僴在1198年以后所记的朱熹语录可知，朱熹曾与弟子激烈

讨论过“自欺”的注释，这说明至迟到1198年，朱熹对于如何注释此章还有困惑，那么《答周南仲》第三、

四书中相同内容的出现就不应早于1198年。有鉴于此，朱熹《答周南仲》第四书的系年问题就有了重新考

订的必要。

遗憾的是，我们并未从现存文献中考证出朱熹与周南交往的始末，只能依据书信的内容进行合理推断。

依据第一书与第二书为连续之作，我们可从第二书的系年反推第一书。陈来教授据第二书与《答方宾王》

第十五书内容相似所作的推论有一定道理。而《答方宾王》十五书系年的确定又依据十四书而来，陈来根

据十四书中提及的“庆元党禁”之事，将其定于1196年初，又据十四书与十五书的语意关联，将十五书也

定于同年。依据史料记载，1196年六月党禁愈烈，“一时号为君子无不斥逐”，十五书所言的“时论既尔”

相较于十四书的“时论咄咄逼人”，更像是一种对于当时境况的总结和接受。十四书作于此年初，那么十五

书就可能作于六月“君子无不斥逐”之后，所以与十五书有相似内容的《答周南仲》第二书也应写于1196

年夏。又从第一书中提及的“比日雪寒”可知此书作于冬季，而第一书与第二书时间相差不多，则第一书

最有可能作于去年冬季，即1195年冬。

第三、四书系年的确定可能不及前两书那么精确。基于两书都是关于《大学》“诚意章”的解释，且

与《大学章句》定本注的内容完全一致，但因未见之前刊印的《大学章句》刻本，无法准确知晓朱熹在此

过程中对于“诚意章”的注释经过了怎样的修改，又是于何年定稿。现存较早的关于《大学》“诚意章”

的注释是朱熹写于1194年的经筵讲义，除了为方便帝王理解，讲义中的措辞略显繁琐外，在注释内容上，

其与定本注相比还有两处较大差异。其一是此章的分段与定本注中不一致，其二是对“自欺”的解释与定

本注不一致，在讲义中朱熹并没有直接给“自欺”下定义，而是采用了描述性的表达，这表明当时他对“自

欺”的解释并不自信，而到了定本注中，“自欺”则被朱熹明确而精炼地定义为“知为善以去恶，而心之

所发有未实也”。这两处差异都表明早期版本的《大学章句》中“诚意章”的注释与定本注不同，那么我们

能否认定从1194年到1196年的两年间，朱熹对于此章的思考已经成熟，从而按照陈来的推定将第三、四

书系年定于1196年呢？

这个问题在朱熹弟子沈僴所记的语录中得到了解答。从沈僴于1198年以后所记的多段语录中，密集地

出现了朱熹与弟子们关于如何注释“自欺”的讨论，共有五种表述。虽然这五种表述都与定本注不一致，

但它们为定本注的产生奠定了基础。以《朱子语类》的系年为依据，可以确定朱熹在1196年无法写出《答

周南仲》第三、四书那样成熟而完整的注释。按《朱熹年谱长编》所考，1200年闰二月，朱熹修订《大学

章句》成，有书致廖德明。《朱子抄释》卷一：“先生捐馆前一月，以书遗廖子晦曰：‘《大学》又修得一

番，简易平实，次第可以绝笔’。”这表明朱熹在离世前一月终于完成了对于“诚意章”的修订。所以《答

周南仲》第三、四书极有可能写于1200年朱熹逝世前不久。既然他有书