2024届高考一轮复习政治练习(部编版)选择性必修2阶段检测七 .pdfVIP

2024届高考一轮复习政治练习(部编版)选择性必修2阶段检测七 .pdf

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2024届高考一轮复习政治练习(部编版)选择性必修2阶段检测七--第1页

阶段检测七

一、选择题

1.一年级学生小菲常年遭受继母韦某虐待,父亲却不愿追究继母刑事责任。人民检察院认为,

小菲因年幼无法行使告诉权利,亦无近亲属代为告诉,属于“被害人不能告诉”的情形,符

合自诉转公诉的条件,于是建议公安机关以韦某涉嫌虐待罪立案。最终人民法院认定被告人

韦某犯虐待罪,判处有期徒刑一年。对于本案,下列说法正确的是()

①民法优先保护民事主体的名誉权和人格尊严

②被告人韦某有罪的举证责任应由人民检察院承担

③韦某侵犯了小菲的生命健康权,小菲有能力提出损害赔偿

④小菲的父亲应该履行保护小菲人身安全和生命健康的义务

A.①②B.②④C.①③D.③④

答案B

解析民法优先保护民事主体的人身自由和人格尊严,并且材料主要涉及人身安全和生命健

康,而不是名誉权,①错误。小菲年幼,不具有要求损害赔偿的民事行为能力,但有提出损

害赔偿的民事行为权利,③错误。

2.原创作品舞蹈诗剧《只此青绿》展现的是北宋名画《千里江山图》的青绿山水,在虎年春

晚“出圈”后,已成为现象级舞台艺术作品,受到观众的广泛好评。近日,有人发现,一则

发布于某电视台视频号的舞蹈作品,无论动作元素还是服饰造型,与《只此青绿》“几乎99%

相似”,而且该电视台视频号发布的作品上打着“原创”二字。对此,我们应该这样认识

()

①保护知识产权、保护原创有利于促进创新发展

②某电视台侵犯了《只此青绿》创作者的著作权

③《只此青绿》著作权保护期届满后,任何人可以无偿随意使用

④《只此青绿》作者应向国家知识产权局申请专利获得法律保护

A.①②B.②④C.①③D.③④

答案A

解析著作权保护期届满后,该作品即进入公共领域,任何人都可以免费使用,但作者的署

名权、修改权和保护作品完整权仍受法律保护,③错误。材料反映的是著作权,而不是反映

专利权,④排除。

3.2022年2月,小王在小区业主群中得知兰某的房屋要出售,随即通过网络与其联系。后

2024届高考一轮复习政治练习(部编版)选择性必修2阶段检测七--第1页

2024届高考一轮复习政治练习(部编版)选择性必修2阶段检测七--第2页

经与兰某协商,小王以120万元的价格购买此套房产,双方签订了购房合同,约定一个月之

内小王先支付购房定金20万元,余款在3个月内办理过户手续时付清。三日后,小王向兰某

支付定金20万元。一个月后,兰某得知自己所在的小区要拆迁,拆迁补偿远高于现在的卖房

款,于是要求解除合同,退还小王的购房定金。双方争执不下,诉诸人民法院。本案中()

①该房屋买卖合同已经生效,兰某不能单方面解除合同

②兰某须承担违约责任,但小王只能主张双倍返还定金

③小王要求继续履行合同的主张,违背了订立合同的平等自愿原则

④该房屋的所有权并未发生转移

A.①②B.②③C.②④D.①④

答案D

解析小王并非只能主张双倍返还定金,也可以要求继续履行合同等,②说法错误。买卖合

同已经生效,兰某中途反悔,此时不适用“订立合同的平等自愿原则”,③说法错误。

4.原告李某与被告刘某系邻居。刘某在对房屋进行装修时,因房屋系小户型,出于最大化利

用面积的考虑,将入户门设计为朝外开,并在装修前曾征求李某意见,李某明确表示不同意,

但刘某仍将入户门改为朝外开。李某认为,刘某擅自改变入户门朝向,在入户门向外全开时,

将导致公共通道狭窄,对他的通行造成安全隐患,故诉

您可能关注的文档

文档评论(0)

130****2274 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档