初中语文文学讨论名著导读沉默之门远离浮躁沉淀后再研讨.docVIP

Page6

《缄默之门》远离浮躁沉淀后再研讨

“现在不断出书，不断被淘汰，往往书一出来之后，甚至于书还没有出来，评论已经出现了。有一些书一起先就有轰炸之式，但很快地不谋而合地都消逝了。”这是日前在宁肯的长篇小说《缄默之门》作品探讨上评论家雷达对当前长篇小说出版的感慨。《缄默之门》是宁肯在《蒙面之城》获得老舍文学奖后，花费了三年时间的细心之作，尽管这部作品曾获“鼎钧文学奖”提名、北京市长篇小说奖，两万册已销售近罄，但该作品出版一年来没事炒作，鲜有书评，没有通常书一出来就喧闹的研讨，该书像其书名一样“缄默”。然而正像雷达在此次研讨会上所说，“这本书一年前就读了，至今印象深刻，它经住了时间的考验，不仅今年还可看，以后也还可以看。”

《缄默之门》研讨会确立的主题也颇有针对性：“回到内心，回到文本，回到文学自身”，记者看到的研讨会也的确与以往不同，它更像一个读书会、学术沟通会，一扫文坛积弊已久的浮躁恶炒之风。《缄默之门》讲解并描述了上世纪八九十年头一个青年学问分子颠沛流离的生活，主子公李慢因社动荡先后失去爱情和工作，生活精神都无法安排，进入了精神病院，成为一个雕塑般的“思想者”，女博士杜眉医生对其悉心治疗，李慢重返社会，在眼镜报的社会现实中再度演绎了一段悲喜人生。作品在结构、叙述、人物塑造、时代氛围等方面都表现出了大胆的探究精神。指责家解玺璋在比较了《蒙面之城》后认为，前者表达了认知的有限性，《缄默之门》则表达了言说的有限性。“作者不是在有话要说的时候才写小说，恰恰相反，他是在无法言说时才写作。宁肯是一个有哲学思索的人，他的小说跟一般的那种所谓的小说不一样，他有一种自己的思索方式，并把这种方式表现在小说里。”

沈阳师范高校教授孟繁华对《蒙面之城》记忆深刻，“主子公马格在巨大的空间穿梭，是一个‘时代的流浪者’，而《缄默之门》则从外部世界回到内心世界，比《蒙面之城》写得深厚，更有隐喻性质，主子公李慢是一个‘精神的流浪者’。比如小说写精神病院的程式化生活，那里的建制也曾有过连、排、班，取消之后，还保留了读报制度，领导检查是也要大扫除，病人还要集体电疗一次，其实这和我们所谓的健康世界并没有太大的区分。这部小说写出了我们某个时代某种心态，特殊是青年的心态，它的价值和意义可能在今后的时间里更会凸显出来。”

北京高校中文系教授陈晓明同样确定了这部小说的精神价值，“我读到《缄默之门》的时候，有一种感动和触动。我觉得宁肯特别珍贵的是对某一段历史有一种挥之不去的情结。《缄默之门》写出一段历史感，表达了了八九十年头人们的一种心情和意识，小说为我们打开了一扇关闭已久的‘历史之门。”在确定了这部小说的历史价值之后陈晓明着重从文本叙述上分析了《缄默之门》，“这部小说有三到四种不同叙述方式，叙述上充溢了变数，宁肯把‘慢’的叙述、戏谑的叙述、写实的叙述等多种叙述风格融合在一起，叙述上做了一次特别执着大胆的探究，它在艺术上提出一个特别特别重大的课题，那就是我们如何以一种有力的方式去驾驭我们这个多重的、诡秘的时代。”

中国作协创研室副主任吴秉杰以“四种方式”视察了《缄默之门》，认为这部小说是“诗性叙事、心灵叙事、边缘叙和历史叙事，上述四种叙事有着内在联系，它们共同地构成了《缄默之门》的特色、丰富的内容和艺术追求。很多人都说要发掘历史，但重要的是要写出被意识形态遮挡了的心灵史，很多长篇叙事互为补充地表达了当代人的生活和境况，但我们更须要的是具有独创性，更深刻、不能被轻易取代的创作，宁肯的这部小说便是如此。”沈阳师范高校教授贺绍俊从“问题”角度对作品进行了解读，认为“一个作品具有多种可能性的解读，本身就是作品胜利的标记。宁肯过去是写诗的，卷入八十年头的诗歌狂欢，我读这个小说似乎重新回到了那样一段历史，让人想到北岛，海子，但是随着诗人海子之死，宁肯关于诗歌的创作历史嘎然而止，这在宁肯这部小说中构成了一个‘问题’。好玩的是小说主子公李慢从小说其次章之后便起先缄默不语，在心智上停止了，不再成长了，但是小说仍在发展，时间仍在向前，使得小说结构上构成了一种并置关系，这是解读这部小说的一个关健所在。”中国社科院文学所探讨员陈福民也提出自己独到的观点，认为文学作品“跟诗，阳光、历史信念相关的时候，特殊是达到执着的时候，往往简洁滑达到自恋的境地，而宁肯克服了这种常见的自恋，小说自始终有一种反讽的风格，这样的叙述特别有境界，特别难得”。

会上有确定，有指责和争辩，指责家张柠认为小说叙事不完整，水平不稳定，“我刚起先读的时候，以为是一个诗人在今日的世俗生活当中不适应，我认为没有意思，在爱情方面也是这样，有革命现实主义色调，后来我耐性读下去，最终的感觉是特别惊讶的，宁肯写出一个重大历史转变时期的一个年轻人的精神史。小说的开头部分写得很有气派，写精神病院的也是有很现