经验角度看当前美国能否遏制中国——读《大国权利转移与技术.pdfVIP

从历史经验角度看当前美国能否遏制中国——读《大国权利转移与

技术转移》有感

在《大国权利转移与技术转移》一书中，有以下几个观点；

1：国际权力格局的变化会影响大国竞争，而在权利转移时期领导国与挑战国之间的权

利竞争尤其显著，因此，技术进步也会更密集地出现。

2：技术变迁后面的政治驱动，重大技术变迁在不断重塑人类的政治经济与文化生活，

国家引导技术进步是大国缓解竞争压力，处理安全困境的一项重要选择。

3：技术变迁与国内政治和国际政治的综合因素使世界技术呈现周期性波动。在国内政

治中，国家能力是开展技术变迁的重要政治前提、分权制度有利于技术变迁、利益集团以及

政治理念相对独立帮助技术变迁。国际政治中的战争与科学一直是紧密联系的，新式精良的

武器往往可以取得战争的胜利，因此战争对技术进步有巨大的推动作用。

大国权利竞争是推动世界重大技术变迁的重要动力。随着中国国际话语权的增强，中国

不得不参与到权利竞争的游戏中，而我认为在这场游戏中，随着中国经济进一步增长，中美

经济总量日渐接近，中美分别作为当代世界政治中的挑战国和领导国之间的权利转移，很可

能推动世界新一轮重大技术变革。世界政治领域的新一轮权利变迁将拉动中美双方新一轮的

技术变迁。在这次技术变迁中，美国对中国的遏制是竞争的一种手段，但只要中国坚持自主

研发创新，不断拥有自己的核心技术，美国就无法遏制中国。

在本书中我深切感受到大国权利竞争就需要技术瓶颈的突破，大国为保障在世界政治中

的自主性，就要具备技术上的自主性，大国权利竞争会加强其对技术自主性的诉求。权利转

移时期是大国竞争，尤其是挑战国与领导国竞争最激烈的时候也是技术发挥作用最显著的时

期，在历史上，大国政府往往通过政府资助，政府采购两个方面影响技术变迁，政府会加大

对科学技术，尤其是军用科技的政府资助。例如中国古代火药的发明虽起源于烟花，但由于

国家间的竞争，战争的需要，烟花进一步改进成火药，这种技术瓶颈的突破帮助战争取得了

胜利。因此中国要抵制美国的遏制就必须掌握自己的核心技术。

国家对在科学和技术上的成本投入并不敏感，这是对保障国家安全、技术优势的投资，

征服同样还从其他途径来促进技术变革，如政府补贴、政府担保、政府推销等。政府的资助

与采购会从以下三个方面影响新技术的发展：支持的集中度，政府会将资源集中投向一些大

企业，因为只有少数企业能够承担大规模高精度的生产，集中为支持技术瓶颈带来了可能性。

以华为的5G为例，在中国政府的各种政策扶持下，5G通信技术领域成为全球技术的标杆，

这让美国感受到了满满的危机感，开始不断打压中国企业。例如孟晚舟事件，这不仅仅是私

人企业的法律争端，而是涉及到国家技术发展的政治层面。中国政府在其中不仅有技术补贴，

还有政府保护。从中可以看出中国科技在不断增强，美国科技领域的优势在不断减弱。美国

对中国的遏制是源于中国正在的变得强大。

在新一轮权力转移时期，维护国际安全的考虑是驱使中国政府做出自主创新决定

的重要动力。当前中美技术政策的走向也预示了未来重大技术变迁的端倪。

在2006年初，中国召开的全国科技大会，这次会议对技术创新的基调与以往的技术政

策有很大不同，在这次会议上，中国政府开始强调走中国特色的自主创新道路，建设创

新型国家。十几年来，中国在技术领域已经取得了巨大的成就，其原因是中国日益崛

起，并成为世界政治中惟一可能撼动美领导权的国家。中国在国际权力格局的变化会影

响与其他大国的竞争，而在权利转移时期领导国与挑战国之间的权利竞争尤其显著，因此，

它面临严峻的外部环境的时期。其一是春秋战国时期，诸侯国之间的竞争让诸侯国面临严峻

的外部环境。其二宋代与游牧民族的竞争让宋面临同样严峻的外部环境。因此春秋战国时期

与宋代是古代中国科学，技术，以及思想上的两个高峰。春秋战国时期，诸侯国之间频繁的

战争塑造了当时特有的技术轨迹。社会学家赵鼎新指出：诸侯国之间反复爆发摧毁性的战争，

而这样的战争催生了效率导向行为的快速发展——“春秋战国时期取得的重要技术成就就是

效率导向行为的结果”。

因此在这场大国权利转移的游戏中的技术变迁，无论哪一方胜利，都会促进该国的技

术发展，进而更快促进社会的发展。例如第二次世界大战后，技术革命背后的故事是大国政

治、半导体、晶体管、互联网、航空航天等技术都属于同一个储蓄库。大国的权利竞争推动

了国家安全相关的重大发明的出现，这些发明和发现为以后的技术改进和民用化提供了来源，

在苏联作为挑战国崛起时，苏美双方的技术竞技就是为这个储蓄库增添了诸多内容，在领导