- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
概念图策略在教学中的应用案例
一、教学中的具体应用
在新授课中,我通过如下几个步骤应用概念图:
①预习
学生在预习新课内容时,引导他们采用概念图的方式。可以在原有知识的基
础上延伸出新的知识,这个时候,概念图就能清晰地展现了新旧知识间的关系,
可以促进学生的有效学习。
②用于笔记
学生在做课堂笔记时,可以采用概念图的方式。在课堂学习中,学生花大量
的时间用于记笔记,这样不仅浪费时间,而且凌乱,不容易记忆,课后还得花大
量的时间去整理。而用概念图的方式就有别于传统的方式。
采用概念图的方式,不仅可以腾出更多的时间参与到教学活动中,而且由于
采用图像和线条的网状结构,顺应了大脑的自然思维模式,使各种观点自然地在
图上表达出来,更利于记忆和复习,使课堂学习更高效。
③用于讨论
学生讨论问题,由一人担任“秘书”,把整个讨论过程用概念图的形式画
出来(如图8)。在整个讨论过程中,大家仅仅围绕讨论内容展开话题。心理学研
究认为,在讨论问题的过程中,人们的思维处于高度集中状态,接受和处理信息的
能力强,灵感容易显现,所以将讨论中大家的意见和观点及时的记录下来,然后进
行必要的整理,一定能够得到一个非常好的思维成果。
在课堂教学中,学生以小组为单位进行讨论是非常普遍开展的一种学习方
式,然而,在讨论式教学中教学效率不高的现象是普遍存在的,其中一个重要原
因是容易跑题,讨论一些与中心话题无关的话题,那如何将学生的注意力全部集
中到讨论的中心话题上来?这是一个值得思考的问题,而这正是概念图可以解决
的问题。
将概念图应用于新授课中,充分发挥了学生学习的主观能动性和创造力,促
进师生间的交流与沟通。但是,与新授课相比,在复习课中,概念图更能发挥巨
大的作用。
3、概念图在复习课教学中的应用
在复习课中我主要应用概念图的两种形式:
①在课桌上分组合作完成
在引入主题后,可以让学生分组合作完成。在制作完成后,分别向其他小组
展示各自的导图,其他同学可以提问,也可以发表自己的意见和看法,教师提供
引导和建议,从而实现教师与学生、学生与学生之间的相互交流,最后取长补短,
完善自己的成果。
具体的教学流程如下:
引入主题小组合作成果展示
自我完善相互评价
②在黑板上共同合作完成
全班同学要共同完成一幅作品,难度较大,所以首先可由教师和学生共同确
定“主题”和“次主题”,即提供一个大致的框架。学生分组讨论“次主题”
后,然后由每组代表在黑板上分“次主题”绘制,最后共同完成。
具体的教学流程如下:
引入主题小组讨论黑板演示
在复习课中应用概念图,不仅可以快速建立和完善知识网络,从整体上把握
知识点,而且充分调动了学生的积极性,从真正意义上体现学生的主体作用,激
发学生前所未有的学习热情。
二、效果评价
从定性和定量两方面对概念图的应用效果进行评估:
1、提高了复习课的有效性
教学试验在试验班和对照班成绩无显著性差异的情况下开展,经过一个半学
期的教学试验后对相同对象进行测试(两份试卷均由笔者编写,在结构、分量、
难度方面都相当),测试过程尽量排除无关变量的干扰(如试卷不用署名,减少
或者避免作弊行为)。
所得数据用SPSS软件进行统计如下:
(1)两个重点班在试验前后比较
①试验前T检验
组别___SNTT
X0.01c
对照组63.62.18352
1.9821.490
实验组62.92.50450
结果:TT,即:试验前实验组和对照组的成绩没有显著差异。
c0.05
②试验后T检验
文档评论(0)