湖北省武汉市华中师范大学第一附属中学2024-2025学年高二上学期11月期中考试语文试题（含答案）.docx

华师一附中2024—2025学年度上学期期中检测

高二语文试题

考试时间：150分钟试卷满分：150分

一、现代文阅读（35分）

（一）现代文阅读Ⅰ（本题共5小题，19分）

阅读下面的文字，完成各题。

朱熹《答周南仲》四书系年①考订

在朱熹文集中，共有四封写给周南仲（周南，字南仲，平江人，朱熹好友）的书信。清华教授陈来在《朱熹书信编年考证》漏掉了第一书，只将后三书作了系年。他根据《答周南仲》第二书与《答方宾王》第十五书中相似的措辞推定两者写作时间相近，故将三书的系年定为1196年。从中可以看出，因为书信的内容没有明确的时间指向，他对此三封书信的系年并不肯定，但在没有其它更多论据支持的情况下，这个结论也算合理。

值得注意的是，《答周南仲》第三、四书中的内容非常特别，它与朱熹《大学章句》中“诚意章”的注释内容完全一致。目前所见的定本《大学章句》在生成过程中经过了朱熹多次修改，尤其是“诚意章”，朱熹于去世前不久依然在修订此章。根据其弟子沈僴在1198年以后所记的朱熹语录可知，朱熹曾与弟子激烈讨论过“自欺”的注释，这说明至迟到1198年，朱熹对于如何注释此章还有困惑，那么《答周南仲》第三、四书中相同内容的出现就不应早于1198年。有鉴于此，朱熹《答周南仲》第四书的系年问题就有了重新考订的必要。

遗憾的是，我们并未从现存文献中考证出朱熹与周南交往的始末，只能依据书信的内容进行合理推断。依据第一书与第二书为连续之作，我们可从第二书的系年反推第一书。陈来教授据第二书与《答方宾王》第十五书内容相似所作的推论有一定道理。而《答方宾王》十五书系年的确定又依据十四书而来，陈来根据十四书中提及的“庆元党禁”之事，将其定于1196年初，又据十四书与十五书的语意关联，将十五书也定于同年。依据史料记载，1196年六月党禁愈烈，“一时号为君子无不斥逐”，十五书所言的“时论既尔”相较于十四书的“时论咄咄逼人”，更像是一种对于当时境况的总结和接受。十四书作于此年初，那么十五书就可能作于六月“君子无不斥逐”之后，所以与十五书有相似内容的《答周南仲》第二书也应写于1196年夏。又从第一书中提及的“比日雪寒”可知此书作于冬季，而第一书与第二书时间相差不多，则第一书最有可能作于去年冬季，即1195年冬。

第三、四书系年的确定可能不及前两书那么精确。基于两书都是关于《大学》“诚意章”的解释，且与《大学章句》定本注的内容完全一致，但因未见之前刊印的《大学章句》刻本，无法准确知晓朱熹在此过程中对于“诚意章”的注释经过了怎样的修改，又是于何年定稿。现存较早的关于《大学》“诚意章”的注释是朱熹写于1194年的经筵讲义，除了为方便帝王理解，讲义中的措辞略显繁琐外，在注释内容上，其与定本注相比还有两处较大差异。其一是此章的分段与定本注中不一致，其二是对“自欺”的解释与定本注不一致，在讲义中朱熹并没有直接给“自欺”下定义，而是采用了描述性的表达，这表明当时他对“自欺”的解释并不自信，而到了定本注中，“自欺”则被朱熹明确而精炼地定义为“知为善以去恶，而心之所发有未实也”。这两处差异都表明早期版本的《大学章句》中“诚意章”的注释与定本注不同，那么我们能否认定从1194年到1196年的两年间，朱熹对于此章的思考已经成熟，从而按照陈来的推定将第三、四书系年定于1196年呢？

这个问题在朱熹弟子沈僴所记的语录中得到了解答。从沈僴于1198年以后所记的多段语录中，密集地出现了朱熹与弟子们关于如何注释“自欺”的讨论，共有五种表述。虽然这五种表述都与定本注不一致，但它们为定本注的产生奠定了基础。以《朱子语类》的系年为依据，可以确定朱熹在1196年无法写出《答周南仲》第三、四书那样成熟而完整的注释。按《朱熹年谱长编》所考，1200年闰二月，朱熹修订《大学章句》成，有书致廖德明。《朱子抄释》卷一：“先生捐馆前一月，以书遗廖子晦曰：‘《大学》又修得一番，简易平实，次第可以绝笔’。”这表明朱熹在离世前一月终于完成了对于“诚意章”的修订。所以《答周南仲》第三、四书极有可能写于1200年朱熹逝世前不久。既然他有书信告知廖德明自己完成了《大学章句》的最终版，也不排除他写信给别人分享自己思索了几十年的“诚意章”的注释。

总而言之，朱熹《答周南仲》四书可以分为两部分，前两书为一部分，内容上有递进的关系，其中第一书写于1195年冬，第二书撰于1196年夏；后两书为另一部分，分别对应《大学》“诚意章”的注释，依据沈僴所记语录中的相关记载，可知后两书的写作时间当不早于1198年，并极有可能是1200年朱熹离世前不久所作。

（摘编自谟竹《〈答周南仲〉四书系年考》）

【注】①系年：作品撰写的时间。

1.下列对材料相关内容的理解和分析，不正确的一项是（）

A.作者不认同陈来对四书系年的推论，是因为他漏掉了第一书，只对后三书