- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
申论文:“集众智、破谣言”评析
申:集众智、破谣言“评析
近日、一那么50岁老头公交车暴打8岁孩童“的帖子在网上热传,让人义愤填膺。上海市公安局连夜调查,觉察纯属谣言。记者还理解到,过去的一年里,上海共查处网络谣言390起,从小孩被晒死,到飞机掉下来,邪乎得特别。警方依法处理了一批造谣者。
人们不禁要征询:网上造谣,图什么啊?动机不一而足。有人闲极无聊,为了刷存在感,编个吓人的故事逞能;有人为了发泄不满,把污水泼向特定人群,报复社会;有人抱着不可告人的目的,把事闹大,好实现本人的小九九
网络时代,谣言的危害尤甚。一传十、十传百的传播方式犹如一个放大器,传得越广,危害越大。为了夺人眼球,谣言都比着往骇人听闻里编,塑造出的世界比現实世界丑陋一百倍,会像击碎瓷器一样击碎人们的平安感、幸福感。严峻的,还会引发社会恐慌。对造谣者应该依法严峻打击,各平台也不能给谣言提供空间。
但是,打击谣言有一个难点:谣言往往钻的是人心的空子。特别多人不知不觉中做了谣言的二传手有时出于刻板印象,愿意相信这事儿是确实。高超“的造谣者,还在细节上下足了功夫,又附聊天记录又配照片,三分假里藏着一分真,让人防不胜防。
细节造得像,更要求辟谣跟得上。记得有一那么谣言说,北京大学第三医院医生李芊火车内救孕妇,反被法庭判罚。记者到医院一征询,没这人;到法院一查,没这案。这谣言就破了。只有辟谣跟上了,谣言的危害才能最小化。
光跟上不行,还必须得快。职能部门及时介入,发出权威之声;拥有职业调查才能的媒体要及时调查,以正视听;民间组织要迅速集合众智,发挥一针捅破天“效应。总之,各显神通,争分夺秒。错过黄金时机,哪怕一分一秒,或许确实是成千上万的点击量。不能让谣言跑遍半个世界时,真相还在穿鞋。
谣言钻人心空子,这对大伙也提出了要求:别让人家利用了。首先要练就火眼金睛,看破穿上马甲“的瞎话。看看它的来源是否权威,逻辑是否严谨。截图、来源模糊的传说,都有造假可能。其次能够换个渠道,独立检索检索,多做一点验证的工作。尤其关于大违常理的事或太合心意的奇观,不要轻易相信。
让真相再飞一会儿“,别做一点就着的炮仗。
评析
●本文对应的时政热点和申论考点
(一)时政热点:治理网络谣言。
(二)申论考点:如何治理网络谣言;网络谣言与健康网络生态的关系:网络谣言与社会主义核心价值观的关系:网络谣言与文化强国建立的关系;网络谣言与精神文明建立的关系:网络诺言与诚信社会建立的关系。
文章点评
(一)看立意
治理网络谣言的思路方法有特别多种,常见的有依法惩处造谣者、网络平台要加强审核监管、相关职能部门要第一时间公布权威真实信息等等,这些方法和思路是治理网络谣言时我们经常想到的。本文的作者将治理网络谣言的立意放在了集众智上,确实是要聚拢各相关方、每个人的力量来集体治理网络谣言。文章围绕集众智,对职
能都门、媒体、民间组织、每个人在治理网络谣言上应该如何做进展了明确,这确实是本文与其他类似主题的文章最大的不同之处,这种立意特别新颖,有本人的特点。
(二)看标题
本文的标题是两个字数一样的短语,前后存在着首段与目的的逻辑关系,简短凝练,重点突出。值得考生学习。
(三)看构造
1.开头。以一那么网上备受关注的50岁老人打8岁小孩的网络谣言开启网络谣言的主题,进而扩展到网络谣言多发的现象,为下文进展谈论做好铺垫。总共158个字,比拟筒短。
2.主体。主体部分共6个自然段,分别阐述了造谣的缘故、谣言的恶果、治理谣言的难点和治理谣言的三条对策,每一段的主旨都特别明确,段与段之间的界限明晰,没有重复穿插。对缘故的分析比拟深化,提的对策具有可行性,阐述比拟充实饱满。
3.结尾。本文的结尾和主体部分的最后一条对策是同一段,意尽言止,洁净利落脆。
(四)看逻辑
全文采纳了总一分的构造,道循了引出征询期一分析缘故一分析阻碍一提出对策的逻辑,这种逻辑是处理事情、处里征询题的正常逻镇,符合人的阅读和认知适应,特别顺畅。
(五)看语言
本文的语言特别接地气,对网络诺言这-事件娓娓道来,说是文章,更像是在听作者面对面的讲述,可读性特别强,语言流畅。
好词好句
(一)官方标准语句
1.为了夺人眼球,谣言都比着往雅人听1闻里编,里造出的世界比现实世界丑随一百倍,会像击肆瓷器一样击码人们的平安感、幸福感,严峻的,还会引发社会恐慌。
2.能给谣言提供空间。2.对造诺者应该依法严峻打击,各平台也不能给谣言提供空间。
3.细节造得像,更要求辟谣跟得上。
4.职能部门及时介入,发出权威之声;拥有职业调查才能的媒体要及时调查体要及时调查,以正视听;民间组织要迅速集合众智,发挥一针捅破天“效应,总之,各显神通,争分夺秒。
文档评论(0)