有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共8页，其中可免费阅读6页，需付费170金币后方可阅读剩余内容。
- 2、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。
- 3、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 4、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
查看更多
引言
随着社会文明的不断进步，法治文明不断提升，法治理念不断更新，限制适用死刑已成为我国刑事政策的主导思想，加之冤假错案时有发生，死刑适用错误频发，导致一条条无辜生命的无法挽回，这与法治文明进步、保障人权的基调相悖，因此如何控制死刑的适用就成为刑事法治领域一大重要难题。客观而言，继《刑法修正案（八）》和《刑法修正案（九）》之后，死刑立法控制的手段已用尽，从立法上进一步限制死刑已经不太现实。相比死刑立法控制模式，死刑司法控制模式具有其独特的优势，在不废除现有立法规定死刑罪名的前提下，可通过司法程序的规范、酌定量刑情节的把关、司法人员的推动等方式控制死刑的司法适用，且更具可行性。但死刑的司法控制
文档评论（0）