2022.10.15+逻辑必会真假推理+韩菲（讲义%2B笔记）（名师好课）.docx

1

逻辑必会真假推理(讲义)

【例1】(2022天津)某个项目小组成员中有人没有参加培训心得交流会，小张、小王、小李、小宋中有一人没有参加，其他三人都参加了。公司人事在询问时，他们做了如下回答。

小张：小王没有来。

小王：我不但参加了，而且还分享了学习心得。

小李：我早来了一会儿，但因为有事提前走了。

小宋：如果小李来了，那就是我没来。

如果他们中只有一人说谎，则没有参加培训心得交流会的是：A.小张B.小王

C.小李D.小宋

【例2】(2018江西)实验室有四个烧杯，每个烧杯下放置一张小纸条：第一个写着“所有的烧杯中都有硫酸”

第二个写着“本杯是氯化钠”

第三个写着“本杯不是水”

第四个写着“有些烧杯中没有硫酸”

如果这四个烧杯对应的话只有一句是真的，那么以下哪项必定为真？

A.第一个烧杯中是硫酸

C.第三个烧杯中是水

B.第二个烧杯中是氯化钠

D.第四个烧杯中不是硫酸

【例3】(2021广东选调)某单位招聘两名应届毕业生。经选拔确定甲、乙、丙、丁四位人选进入最终考核。考核结束后，四人进行了以下猜测：

甲说：“我不会入选。”

乙说：“我入选，则丙会入选。”

丙说：“除非丁入选，否则乙不入选。”

丁说：“乙会入选但丙不会入选。”

2

如果四人中只有一人的猜测正确，则下列判断必然正确的是：

A.甲、乙入选

C.乙、丙入选

B.甲、丁入选

D.乙、丁入选

【例4】(2020山东)某慈善组织号召企业向受暴雨袭击的某地区捐赠帐篷。某地区为表谢意向该组织询问是哪些企业进行了捐赠。经调查，了解到以下情况：

(1)四家企业都没有捐赠；

(2)丁企业没有捐赠；

(3)乙企业和丁企业至少有一家企业没有捐赠；

(4)四家企业中确有企业捐赠。

后来得知上述四种情况两种为真，两种为假。

由此可以推出：

A.甲企业没有进行捐赠

C.丙企业没有进行捐赠

B.乙企业进行了捐赠

D.丁企业进行了捐赠

【例5】(2020安徽选调)冬季来临，某社区的志愿者组织了一场为流浪人员送温暖的义捐活动，在众多义捐物品中，有两床棉被的捐赠者没有留下姓名。根据工作人员回忆，可以断定是小张、小郑、小胡、小黄中的两个人捐的。面对询问，四个人分别说了一句话。

小张说：“不是我捐的。”

小黄说：“是小胡捐的。”

小郑说：“是小黄捐的。”

小胡说：“我没有捐。”

如果这四人中，有两人说的是假话，有两人说的是真话，那么以下可能为真的是：

A.如果小黄是捐赠者，那么小张就不是捐赠者

B.如果捐赠者不是小张，那就一定是小黄

C.捐赠棉被的是小郑和小胡

D.捐赠棉被的是小郑和小黄

3

【例6】(2020重庆)某次数学考试之后，班长跑去向老师打听成绩，老师给了他如下三个结果，并且告诉他，在这三个结果中只有一个是真的。

(1)有的同学考试成绩不及格

(2)有的同学考试成绩及格了

(3)数学课代表考试成绩不及格

以下哪个选项一定为真？

A.只有数学课代表的考试成绩及格了

B.数学课代表的考试成绩不及格

C.班上所有同学的考试成绩都及格了

D.班上所有同学的考试成绩都不及格

【例7】(2008江西)今年春运对全市中巴客运车的安全检查后，甲、乙、丙三名交警有如下结论：

甲：所有中巴客运车都存在超载问题

乙：所有中巴客运车都不存在超载问题

丙：如意公司的中巴客运车和吉祥公司的中巴客运车都存在超载问题如果上述三个结论只有一个错误，则以下哪项一定为真：

A.如意公司的中巴客运车和吉祥公司的中巴客运车都不存在超载问题B.如意公司的中巴客运车和吉祥公司的中巴客运车都存在超载问题

C.如意公司的中巴客运车存在超载问题，但吉祥公司的中巴客运车不存在超载问题

D.吉祥公司的中巴客运车存在超载问题，但如意公司的中巴客运车不存在超

载问题

4

逻辑必会真假推理(笔记)

01本节课学习考点：真假推理

真假推理是近年来较为热门考查的题型，建议掌握该题型解题技巧。

【注意】

1.本节课讲解逻辑判断的真假推理。

2.之前国省考都会考查真假推理，后续考查很少，成为低频考点。近年来出题人重新考查真假推理，成为较为热门的趋势，需要重点关注，而且真假推理的技巧性很强，掌握方法和技巧就是必得分题型。

真假推理

题目特征：

题干给出多个条件

已知，只有一真、只有一假、两真两假

解题思路：找关系，看其余

【注意】

1.题干给出一些人说话，其中只有一真/一假，只有两真/两假，则是真假推理题。

2.解题思路：找关系，看其余。

(1)常考的两大类关系：矛盾关系、反对关系。

(2)看其余：甲