- 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
面向高品质政企客户的VC-OTN网络规划
思路探讨
【摘要】:本文对高品质政企客户承载所面临的挑战和应对方案进行了
介绍,通过组网模型对两种承载方式进行了成本测算和分析,提出了高品质政企
专线省内承载网络的目标架构,以及研究了目标架构演进思路,并对高品质政企
承载网未来技术方向提出了展望。
【关键词】:SDHVC-OTN政企客户
1.引言
政企客户业务在各大运营商的主营业务中均占据重要地位,给运营商带来巨
大的经济收益。高品质政企客户是政企客户中的高端客户,主要包括政府职能部
门、金融证券行业、互联网企业、工业及科技园区等行业领域,是非常重要的业
务收入增长点。针对这些高价值用户,运营商需提供差异化的精品专线服务,提
升端到端传输网络解决能力,为客户提供高安全、大带宽、低时延、智能化的传
输通道。
目前,小颗粒(2M~155M)高品质政企客户专线主要采用SDH/MSTP网络承载,
大颗粒(GE以上)高品质政企客户专线主要采用OTN网络承载。考虑到SDH/MSTP
系统带宽较小且面临退网,急需引进新的技术承载高品质政企客户。
2.政企专线客户接入技术选择
中国移动的政企专线主要分为互联网专线和数据专线业务两大类,互联网专
线主要通过PON网络承载,一般数据专线采用PTN/SPN网络承载,小颗粒高品质
数据专线主要采用SDH/MSTP,大颗粒高品质数据专线主要采用OTN网络承载。根
据政企客户带宽、时延等多样化需求分别提供不同等级的承载服务。不同需求的
政企专线的接入技术选择如下图:
图1政企客户接入技术方案图
PON:小颗粒,低成本,可靠性与安全性满足基本要求。
PTN:以太分组综合业务承载(GE以下),可靠性较高。
SPN:最小颗粒度10M,按需提供软硬管道,可靠性高。
MSTP:2M~155M,刚性管道,安全可靠,主要面向金融、党政军。随着SDH
退网,将逐步向VC-OTN、NG-OTN演进。
OTN:大颗粒组网专线(GE以上),物理硬管道,大带宽、低时延,高可靠。
主要面向党政军、金融、IDC等。
3.高品质政企客户承载的挑战及应对方案
SDH/MSTP网络主要承载刚性带宽需求的政企客户,业务需求具有低时延、高
可靠性等特点,一般在政府、金融、能源与交通等行业领域。从高品质政企客户
需求来看,政府、金融、医疗和企业等行业数字化转型升级,更大带宽、更低时
延、更高可靠、更快服务、云网一体等成为用户需求的典型特征。
随着专线业务的发展,此类专线接入和承载带宽需求激增,而SDH/MSTP网
络面临带宽容量不足、限制采购及设备退网等问题,已不能满足新增专线承载需
求。因此,迫切需要具有大容量刚性管道并兼顾小颗粒调度的网络平台,满足高
品质政企客户的刚性带宽需要。传统OTN用于承载小颗粒TDM专线业务时,带宽
利用率低,业务调度灵活性差,并不能很好的替代SDH/MSTP网络。融合了VC功
能的OTN网络较好的满足了刚性带宽需求的高品质政企客户的承载需要。
VC-OTN是在原OTN的ODUk交叉功能上,进一步加入了VC颗粒的交叉功能,
同时支持ODU和VC两种交叉颗粒。不需要额外配置SDH机架,只要OTN平台具
备VC-OTN功能,即可通过配置混合线卡实现VC业务直接在OTN设备上交叉调度。
VC-OTN集成OTN和SDH功能于一身,既满足大颗粒业务高效传送的需要,同时兼
顾低速小颗粒业务汇聚和传输,完整继承SDH的接口、功能和管理模型。
从业务的承载能力、可靠性、安全性、时延等方面对两种承载方案进行对比
分析,具体如下:
表1SDH/MSTP与OTN/VC-OTN技术对比
承
SDH/MSTPOTN/VC-OTN
载方案
安硬管道,物理隔离,独立带硬管道,物理隔离,独立带
全性宽,高安全宽,高安全
文档评论(0)